РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 февраля 2016 года
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю.
При секретаре Папенковой Е.С.
Рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/16 по иску Азарсковых Е.С., А.С., Н.С., М.С. к Азарскову С.В. о выделе долей и признании права собственности,
Установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о выделе долей и признании права собственности. Ссылаются на то, что <данные изъяты> была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира была оформлена на ответчика, о чем имеется Свидетельство о праве собственности. При приобретении указанной квартиры использовались кредитные средства, предоставленных Банком ВТБ 24 по кредитному договору № от 22.03.2010г. Поручителем по кредитному договору выступала истец. Истцом в 2009г. был получен государственный материнский сертификат. В 2013г. истец распорядилась средствами материнского капитала, которые были направлены на погашение задолженности по кредитному договору № от 22.03.2010г., о чем имеется: заявление истца о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в целях погашения основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от 22.03.2010г., решение ГУ ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области от 06.11.2013г. об удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами материнского капитала, платежное поручение от 02.12.2013г. № о перечислении Управлением Пенсионного Фонда РФ № 9 по г. Москве и Московской области на счет ВТБ 24 (ЗАО) средств материнского капитала в размере 408 960,50 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 22.03.2010г. 04.10.2013г. Ответчиком было дано нотариальное обязательство о том, что он обязуется оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> собственность лица получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. В 2014г. расчет за квартиру был произведен полностью, в связи с чем обременения на были сняты. Однако ответчиком до настоящего времени указанное обязательство не выполнено, доли в праве общей собственности на квартиру не распределены между членами семьи.
Истцы просили суд право долевой собственности истцов на указанную квартиру и признать за ними право собственности по 1/5 доле за каждым.
В суд6ебном заседании истец и представитель истца заявленные требования поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился. Представитель ответчика с иском согласился.
Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
удом устанволено, что что <данные изъяты> была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира была оформлена на ответчика, о чем имеется Свидетельство о праве собственности. При приобретении указанной квартиры использовались кредитные средства, предоставленных Банком ВТБ 24 по кредитному договору № от 22.03.2010г. Поручителем по кредитному договору выступала истец. Истцом в 2009г. был получен государственный материнский сертификат. В 2013г. истец распорядилась средствами материнского капитала, которые были направлены на погашение задолженности по кредитному договору № от 22.03.2010г., о чем имеется: заявление истца о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в целях погашения основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от 22.03.2010г., решение ГУ ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области от 06.11.2013г. об удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами материнского капитала, платежное поручение от 02.12.2013г. № о перечислении Управлением Пенсионного Фонда РФ № 9 по г. Москве и Московской области на счет ВТБ 24 (ЗАО) средств материнского капитала в размере 408 960,50 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 22.03.2010г. 04.10.2013г. Ответчиком было дано нотариальное обязательство о том, что он обязуется оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> собственность лица получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. В 2014г. расчет за квартиру был произведен полностью, в связи с чем обременения на были сняты. Однако ответчиком до настоящего времени указанное обязательство не выполнено, доли в праве общей собственности на квартиру не распределены между членами семьи. (л.д. 24-89).
Согласно ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 60 ч. 5 СК РФ В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.
Согласно ст. 10 ч. 4 и ч. 6 ФЗ «О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СЕМЕЙ, ИМЕЮЩИХ ДЕТЕЙ» № 256-ФЗ от 29.12.2006г.
Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
Судом установлено, что спорное жилое помещение было приобретено с помощью средств материнского каптала, полученного истцом, ответчик подписал соглашение о передаче жилого помещения в долевую собственность истца и их несовершеннолетних детей, обременения с жилого помещения сняты. Однако, до настоящего времени ответчиком не заключено с истцом соглашение о передаче спорной квартиры в долевую собственность истца, ответчика и их детей.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░.░., ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░.░., ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░.░., ░.░., ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░.░., ░.░., ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 11001 ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░