Решение по делу № 2-1649/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-1649/2021

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2021-001577-32

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                                            10 июня 2021 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Мастеровой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Удмуртской Республике к Симонову Всеволоду Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Удмуртской Республике обратилась в суд с исковыми требованиями к Симонову В.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что ИП Симонов В.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике с ДД.ММ.ГГГГ и является плательщиком страховых взносов, указанных в пп.2 п.1 ст.419 НК РФ.

Поскольку страховые взносы в общем размере 40 874 руб. не оплачены, ответчику направлялось требование начисленных страховых взносов и пени. Данное требование осталось без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом вынесено решение № о взыскании за счет денежных средств на счетах в банках.

По результатам запросов было установлено, что денежные средства на счетах в кредитных организациях у ответчика отсутствуют.

Истцом вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании за счет имущества.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство №, по которому до настоящего времени сумма задолженности не погашена в связи с отсутствием (недостаточностью) у ответчика денежных средств.

Согласно выписке и ЕГРП у ответчика в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на который может быть обращено взыскание в целях погашения задолженности.

Истец Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике, третье лицо МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. Ответчик Симанов В.А. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ - в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истец в соответствии с приказом УФНС России по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ является централизованным органом, в функции которого входит взыскание налоговой задолженности в отношении юридических лиц и ИП на территории Удмуртской Республики.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ИП Симонов В.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике с ДД.ММ.ГГГГ и является плательщиком страховых взносов, указанных в пп.2 п.1 ст.419 НК РФ.

Поскольку страховые взносы в общем размере 40 874 руб. не оплачены, ответчику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате начисленных страховых взносов и пени. Данное требование осталось без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом вынесено решение № о взыскании за счет денежных средств на счетах в банках.

По результатам запросов было установлено, что денежные средства на счетах в банках и кредитных организациях у ответчика отсутствуют.

Истцом вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании за счет имущества.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство №, по которому до настоящего времени сумма задолженности не погашена в связи с отсутствием (недостаточностью) у ответчика денежных средств.

Согласно выписке из ЕГРН на праве собственности ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении вышеуказанного земельного участка.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее по делу также – ФЗ «Об исполнительном производстве») меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности – из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч.1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу положений ч. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», бремя доказывания невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок возложено на должника.

Симонов В.А. надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнил.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.    В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Статьёй 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Возможность реализации вышеуказанного недвижимого имущества непосредственно связана с обращением на его взыскания только на основании судебного решения.

После обращения судом взыскания на данный земельный участок в соответствии с ч. 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки и установления рыночной стоимости.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

На основании вышеизложенного, а также учитывая то, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимает, суд считает необходимым обратить взыскание на указанное в иске недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к Симонову Всеволоду Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Симонова Всеволода Алексеевича:

-земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                М.С. Стяжкин