Решение по делу № 12-137/2020 от 25.05.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В.,

рассмотрел жалобу КабироваРафисаЗавдатовича, на постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением (УИН) № ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенным начальником отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике Романовым А.В., на Кабирова Р.З. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 16 мин. 05 сек. на автодороге М-7 «Волга» 636 км+825 м н.<адрес>, водитель транспортного средства марки RENAULTSANDERO государственный регистрационный знак О820ХО116, собственником которого являетсяКабиров Р.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/час, двигаясь со скоростью 83 км/час, при разрешенной скорости на данному участке автодороги в 50 км/час.

Кабиров Р.З.обжаловала в суд постановление по делу об административном правонарушении указывая, что он является лишь собственником указанной автомашины, автомашиной управлял Кабиров Р.Р.

В судебное заседание Кабиров Р.З. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

По результатам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, т.е. в результате выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ТРАФИК-СКАНЕР-СМ», с поверкой, действительной до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или впользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из объяснений текста жалобыследует, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял автомашиной, а являлся лишь ее собственником. В момент совершения инкриминируемого правонарушения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак О820ХО116, управлял его сын ФИО2, который возвращался с <адрес> в <адрес>.

Указанные доводы Кабирова Р.З.подтверждаются письменными объяснениями Кабирова Р.Р., имеющимися в материалах дела.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу, что винаКабирова Р.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ материалами дела не подтверждается. Суд признает доказанным факт нахождения транспортного средства, принадлежащего ФИО4, в момент фиксации административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, в пользовании другого лица – Кабирова Р.Р.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

По обстоятельствам дела видно, что Кабиров Р.Р. в момент фиксации административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ не управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Следовательно, требования п. 10.2 Правил дорожного движения РФ Кабировым Р.З. нарушены не были.

Следовательно, в действиях Кабирова Р.З. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ вынесенное по делу постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике Романова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении КабироваРафисаЗавдатовича отменить за отсутствием признаков состава административного правонарушения и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья ФИО3