Решение по делу № 2-3632/2024 от 16.05.2024

УИД 16RS0043-01-2022-005899-92

дело №2-3632/2024

Решение

именем Российской Федерации

10 июля 2024 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания Л.А. Софроновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании дога по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

установил:

С.Н. ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Е.Н. ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. В обоснование исковых требований указано, ... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, согласно спецификации, к договору купли-продажи от ... (приложение ... к договору). Ответчику передано оборудование на сумму 190 000 рублей, что подтверждается актом приема - передачи от ... (приложение ... к договору). Согласно условиям договора купли-продажи от ... покупатель выплачивает сумму, указанную в спецификации к договору купли-продажи от ... в рассрочку в течение 45 календарных дней с момента подписания настоящего договора. Соответственно, днем окончания рассрочки по настоящему договору является .... За все время от покупателя в адрес продавца поступило два платежа: 30 000 рублей и 10 000 рублей, на сумму 40 000 рублей. Оставшийся долг по договору купли - продажи от ... составляет 150 000 рублей.

Согласно пункту 4 договора купли-продажи от ... в случае просрочки платежа, покупатель выплачивает пени в размере 1% за каждый просроченный день от суммы просроченной задолженности. На дату подачи судебного иска, просрочка платежа составила 50 календарных дней, что соответствует 50% от суммы долга и составляет 75 000 рублей.

По состоянию на ... сумма взыскиваемых процентов составляет 5 332 рубля 18 копеек.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 223 332 рубля 18 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: долг по договору купли - продажи с рассрочкой платежа, заключенный ... в размере 150 000 рублей, пени в размере 75 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 3 332 рубля 18 копеек.

Протокольным определением от ... принято увеличение требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 7 935 рублей 60 копеек (л.д.42, 45 оборот).

Заочным решением Нижнекамского городского суда от ... требования истца были удовлетворены (л.д.55 - 58).

Определением Нижнекамского городского суда от ..., на основании возражения ответчика, заочное решение было отменено (л.д.119).

ФИО1 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ФИО1 ФИО1 – И.С. ФИО1, действующий на основании доверенности от ..., настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих доводов сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

ФИО7 ФИО2 требования истца не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130) (ч.1 ст.549 ГК РФ).

На основании статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... истец (продавец) и ответчик (покупатель) подписали договор купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа (л.д.6 - 8).

Согласно пункту 1 договора покупатель приобрел у продавца бывшее в употребление оборудование, указанное в приложении спецификации ... от ..., являющейся неотъемлемой частью договора. Покупатель обязался оплатить приобретаемое оборудование в соответствии с пунктом 2 договора.

Стоимость оборудования – 190 000 рублей. Покупатель обязался оплатить стоимость оборудования в течение 45 календарных дней с момента подписания договора. Оплата осуществляется путем наличного расчета и подтверждается расписками о получении денежных средств. Возможна оплата путем перечисления, по платежным реквизитам, предоставленным продавцом и подтверждается банковскими платежными документам (л.д.6).

... сторонами подписано Приложение ... (спецификация к договору купли-продажи в рассрочку ... от ...), согласно которому ответчик приобрел у истца: насосный агрегат Ш-40-4-19,5/4 (7,5квт ВЗГ) – стоимостью 55 000 рублей, грелку железнодорожную ГЖЭ-55 в комплекте со шкафом управления, силовым кабелем и технической документацией – стоимостью 135 000 рублей (л.д.9).

По акту приема-передачи от ... (приложение ... к договору купли-продажи в рассрочку ... от ...) истец передал, а ответчик принял товар: насосный агрегат Ш-40-4-19,5/4 (7,5квт ВЗГ) – стоимостью 55 000 рублей, грелку железнодорожную ГЖЭ-55 в комплекте со шкафом управления, силовым кабелем и технической документацией – стоимостью 135 000 рублей (л.д.10).

Согласно позиции истца ответчик оплатил в счет приобретенного товара 40 000 рублей .... Иного в материалы дела предоставлено не было.

... истец направлял в адрес ответчика претензию и просил погасить задолженность по договору от .... Претензия истца оставлена ответчиком без ответа (л.д.11 - 13).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчик в ходе судебного заседания, что состоялось ..., признал факт подписания договора купли-продажи оборудования от ... с истцом и признал факт частичной оплаты, с учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 150 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, пени является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания пени в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

В пункте 4 договора купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа от ... указано, что в случае просрочки платежа, покупатель уплачивает пени в размере 1% за каждый просроченный день от суммы просроченной задолженности, а в силу пункта 2 договора покупатель обязался выплатить цену договора в рассрочку в течение 45 календарных дней с момента подписания договора (л.д.7).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 163 500 рублей за период с ... по ... (150 000 : 100% х 1% х 109 дней (период просрочки)).

Ответной стороной расчет истца оспорен не был.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума ВАС РФ ... от ... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное) (пункт 42).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 71 и 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК Российской Федерации, статья 65 АПК Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст.1 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав истца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о том, что начисленный к взысканию размер неустойки является завышенным и несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание длительное непринятие истцом мер по взысканию образовавшейся задолженности по договору, степень вины ответчика в нарушении обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения пени до 30 000 000 рублей. Указанный размер штрафных санкций, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору.

Истцом заявлены требования о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ....

В силу положений пунктов 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку гражданским законодательством не предусмотрена возможность одновременно применять несколько видов ответственности за одно и то же нарушение договорных обязательств, если иное не установлено законом или договором, основания для взыскания наравне с санкцией, установленной договором (пени), процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ отсутствуют. При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... взысканию не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при обращении в суд была освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствующий бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 800 рублей.

Руководствуясь статьями 103, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании дога по договору купли-продажи с рассрочкой платежа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженец с/х ...; паспорт: ... ..., выдан ... отделом ... по ... в городе ...; зарегистрирован по адресу: ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженец ... ... паспорт: ... ..., выдан ... отделом УФМС России по ... в ...; зарегистрирован по адресу: ...) денежные средств по договору купли-продажи от ... в размере 150 000 рублей; пени за период с ... по ... в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженец с/х ...; паспорт: ... ..., выдан ... отделом УФМС России по ... в городе Нижнекамске; зарегистрирован по адресу: ...) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 4 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                      Ю.В. Шуйская