Решение по делу № 22-93/2020 от 23.12.2019

Судья Владимирова И.А.                             НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                             21 января 2020 года

Апелляционная инстанция Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Соколова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Кужаровой А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.,

защитника осужденного Семенец А.А. - адвоката Кравченко А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Кочергиной А.О. на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 ноября 2019 года, которым

Семенец А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый:

-    21 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 декабря 2016 года к лишению свободы на срок 9 месяцев, 23 декабря 2016 года освобожден по отбытию срока наказания;

-    30 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

-    24 января 2018 года Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 25 января 2019 года освобожден по отбытию срока наказания;

-    22 октября 2019 года Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима;

-    23 октября 2019 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 октября 2019 года к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в ИК общего режима, -

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание:

-    по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 17.09.2019 г.) - в виде лишения свободы на срок 1 год;

-    по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.09.2019 г.) - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

-    по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.09.2019 г.) - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 октября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Семенец А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей.

Срок наказания исчислен со дня постановления приговора, то есть с 21 ноября 2019 года. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) зачтено в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 октября 2019 года - с 14 октября 2019 года по 20 ноября 2019 года включительно, а также время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 21 ноября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соколова С.Г., выслушав выступление защитника осужденного, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда Семенец А.А. признан виновным и осужден за покушение на грабеж, а также тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены в г. Ростове-на-Дону в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Семенец А.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и приговор в отношении него постановлен в особом порядке.

В поданном апелляционном представлении государственный обвинитель указанный приговор считает незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Суд при разрешении вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени наказания, отбытого по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 октября 2019 года в период с 14 октября 2019 года по 20 ноября 2019 года включительно, а также времени содержания под стражей по настоящему приговору в период с 21 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, определил исчислять срок наказания Семенец А.А. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК общего режима. Вместе с тем согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев предусмотренных ч.3.2 и 3.3 данной статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима. Просит приговор суда изменить по данным обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, представлении, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Семенец А.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и сторона обвинения.

Из материалов дела следует, что заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимый Семенец А.А. поддержал в судебном заседании, пояснив о том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает его последствия, обвинение ему понятно, вину признает полностью.

В судебном заседании участники процесса возражений на ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не заявили, согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания, и принятия судебного решения по настоящему уголовному делу соблюдены.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Семенец А.А. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

При назначении Семенец А.А. наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о назначении Семенец А.А. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы.

Оснований для применения положений ст.15 и ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Назначенное Семенец А.А. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ суд принял решение об изменении в отношении Семенец А.А. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2, 3.3 настоящей статьи.

Вместе с тем, принимая решение о зачете времени содержания Семенец А.А. под стражей в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд зачел в срок лишения свободы период нахождения Семенец А.А. под стражей по настоящему приговору – с 21 ноября 2019 года по день вступления его в законную силу из расчета "один день содержания под стражей за один за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима".

Кроме того при принятии решения суду надлежало зачесть в срок окончательного наказания время содержания Семенец А.А. под стражей по приговорам Октябрьского районного суда г.Ростова-на-0Дону от 22 октября 2029 года и Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 октября 2029 года.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции принимает решение об изменении приговора в отношении Семенец А.А. в части зачета в срок лишения свободы времени содержания его под стражей.

В остальной части приговор в отношении Семенец А.А. подлежит оставлению без изменения, поскольку он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.ст.304-309 УПК РФ.

Каких-либо иных существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену или другие изменения приговора в апелляционном порядке, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 ноября 2019 года в отношении Семенец А.А. изменить:

- на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок отбывания окончательного наказания зачесть период содержания Семенец А.А. под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 октября 2019 года, а именно с 14 октября 2019 года по день вступления его в законную силу 13 января 2020 года, по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 октября 2019 года с момента постановления приговора, то есть с 23 октября 2019 года, по день вступления его в законную силу – 6 ноября 2019 года, период содержания Семенец А.А. под стражей по настоящему приговору – с 21 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу – 21 января 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Семенец А.А. оставить без изменения.

Судья-