Решение по делу № 2-1373/2013 (2-6031/2012;) от 20.12.2012

Дело №2-1373/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2013 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соболевой О.О., при секретаре Пузанковой О.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании действий по вселению граждан незаконными, причиняющими материальный ущерб, запрещении вселять граждан в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов А.И. обратился в суд с иском к Пономаревой Г.В. о признании действий по вселению граждан незаконными, причиняющими материальный ущерб, запрещении вселять граждан в жилое помещение.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о невозможности участия, в котором просил иск рассматривать в свое отсутствие.

Из иска усматривается, что стороны являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес> Ответчик, не имея статуса индивидуального предпринимателя, сдает внаем принадлежащую ей на праве собственности комнату в указанной квартире, являющейся коммунальной, чем нарушает права истца, наносит материальный ущерб жилищно-коммунальным службам, поскольку начисления оплаты за услуги не производится по причине отсутствия на жилой площади ответчика сведений о регистрации по месту жительства вселенных граждан. Обратившись в суд, истец просит признать действия Пономаревой Г.В. незаконными, причиняющими материальный ущерб, запретить ей вселять граждан в жилое помещение, взыскать судебные расходы.

Пономарева Г.В. в заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по последнему известному месту регистрации. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Признав причины ее неявки неуважительными, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Пономаревой Г.В.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В заседании установлено, что Анисимов А.И. является собственником жилой комнаты общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

Он зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу (л.д. 9).

Как утверждает в иске Анисимов А.И., Пономарева Г.В., являющаяся собственником другой комнаты в указанной квартире, вселила в нее граждан по договору найма, нарушая его права, извлекая при этом прибыль и причиняя ущерб коммунальным службам.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее – суд).

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В исковом заявлении не содержится указания на то, какие права и законные интересы истца нарушены Пономаревой Г.В., не приведено доводов в обоснование указанных нарушений, не обеспечены никакие доказательства, подтверждающие данные доводы. Не подтвержден надлежащим образом и сам факт вселения ответчиком граждан в жилое помещение.

Заявленное истцом ходатайство об истребовании доказательств о наличии у Пономаревой Г.В. статуса индивидуального предпринимателя не влияет на установление обстоятельств, подлежащим выяснению по заявленному спору.

При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит как необоснованный.

Поскольку заявленные Анисимовым А.И. основные требования судом отклонены, по правилам ст. 98 ГПК РФ судебные расходы остаются на истце как на проигравшей спор стороне.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании действий по вселению граждан незаконными, причиняющими материальный ущерб, запрещении вселять граждан в жилое помещение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2013 года.

Судья: О.О. Соболева