Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3742/2014 ~ М-3759/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-3742/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 октября 2014 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего федерального судьи Н.А. Дорофеевой,

при секретаре О.С. Шабалиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова С.Н., Семенкова Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» о признании действий незаконными, обязании установить сокращенную рабочую неделю, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров С.Н. и Семенков Ю.В. обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Русская инжиниринговая компания» о признании действий ответчика по установлению 40- часовой рабочей недели незаконными, обязании установить и прописать в трудовом договоре 36- часовую рабочую неделю, взыскании компенсации морального вреда (л.д. 2, 22).

Истцы Захаров С.Н., Семенков Ю.В., а также их представитель по доверенности Машинец А.А., будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела дважды – на 09 час. 00 мин. 01 октября 2014г. (л.д.112) и на 09 часов 00 минут 03 октября 2014г. (л.д.121-123), в судебные заседания не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, равно как и не сообщили об уважительности причин неявки в судебные заседания.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ст. 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения поскольку истцы должным образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания дважды не явились, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые заявления Захарова С.Н., Семенкова Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» о признании действий незаконными, обязании установить сокращенную рабочую неделю, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Захарову С.Н., Семенкову Ю.В., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева