Решение по делу № 22-1164/2020 от 07.07.2020

Г Судья Магомедова Д.М. Дело №22-1164/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2020 года г.Махачкала

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гимбатова А.Р.,

судей Минтемировой З.А. и Колуба А.А.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Л.М.,

с участием прокурора Ибрагимова А.Б.,

защитника – адвоката Гасанова И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гаджиева А.А. на приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 13 марта 2020 года, которым

Гаджиев Абдурахман Абуталимович, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не судимый, осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением правил ст.64 УК РФ к 8 (восьми) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гаджиеву А.А. постановлено исчислять с 13 марта 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Гаджиеву А.А. время его задержания и нахождения под стражей с 18 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Гаджиеву А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Минтемировой З.А., выслушав выступления защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,

установила:

По приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 13 марта 2020 года Гаджиев А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гаджиев А.А., не оспаривая доказанность вины, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению осужденного, судом неучтено совершение им преступления впервые и в связи с тяжелым материальным положением семьи, так как они с супругой воспитывают 5 детей, супруга безработная, сам он инвалид 2 группы, страдает тяжелым заболеванием, а потому не мог полноценно работать и не имел постоянной работы. Указывает, что он осознал свою ошибку и раскаялся в содеянном. Считает, что судом не в полной мере учтена его личность. Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Квалификация действий Гаджиева А.А. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, является правильной.

Обоснованность осуждения Гаджиевым А.А. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не оспаривается, его вина в этой части подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Гаджиевым А.А. преступления, данные о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам осужденного, признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие пятерых малолетних детей, состояние здоровья Гаджиева А.А.то, что он является инвалидом второй группы и наличие у него тяжелого заболевания, о которых указано в апелляционной жалобе, а также его роль в совершении преступления, его поведение, учтены судом при назначении ему наказания.

Иных, кроме указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, из материалов уголовного дела не усматривается.

Совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств признаны судом исключительными, поэтому суд назначил осужденному наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 13 марта 2020 года в отношении Гаджиева Абдурахмана Абуталимовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: