Судья: Церцвадзе Г.Д. Уголовное дело № 22-1041/2023
УИД 91RS0013-01-2023-000215-94
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 апреля 2023 года г. Симферополь
Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,
при секретаре Саввиной Е.В.,
с участием прокурора Швайкиной И.В.,
защитника - адвоката Клименко М.Н.,
осужденного Ибадуллаева Р.С., в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Чащина С.Я. с возражениями государственного обвинителя Жевлакова В.Е. на приговор Кировского районного суда Республики Крым от 27 февраля 2023 года, которым
Ибадуллаев Резван Сеитнарович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена. Избрана осужденному Ибадуллаеву Р.С. мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Определен порядок следования к месту отбытия наказания под конвоем, в прядке предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания Ибадуллаева Р.С. под стражей, с момента задержания – 27 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Изучив материалы дела, мнения защитника - адвоката Клименко М.Н. и осужденного Ибадуллаева Р.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Швайкиной И.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд,
установил:
Ибадуллаев Р.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средств в значительном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник – адвокат Чащин С.Я. просит приговор суда изменить, назначить Ибадуллаеву Р.С. наказание не связанное с лишением свободы.
Считает назначеное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного преступления.
Указывает, что Ибадуллаев Р.С. признавал свою вину как на предварительном следствии, так и в суде, ранее не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Осужденный проживает с семьёй, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать пенсионного возраста.
Ибадуллаев Р.С. осуществил добровольный взнос в ГБСУ РК «Феодосийский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в сумме 6 000 рублей.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Жевлаков В.Е. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор оставить без изменения.
Указывает, что доводы жалобы о чрезмерно суровом наказании являются субъективным суждением, которое не ставит под сомнение законность принятого решения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд приходит к следующему.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение Ибадуллаев Р.С. в совершении преступных действий, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий осужденного Ибадуллаев Р.С. по: ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является правильной.
Согласно материалам уголовного дела Ибадуллаев Р.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.
Обстоятельства, отягчающие наказание не установлены. При этом суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и рыскание в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, добровольный взнос в ГБСУ РК «Феодосийский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в сумме 6 000 рублей.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
По настоящему делу указанные выше требования закона не выполнены судом в должной мере.
Фактически судом оставлена без должного внимания совокупность смягчающих обстоятельств, таких как: признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, и ребенка 2009 года рождения. Не в полной мере учтены условия жизни семьи осужденного, в которой он являлся основным кормильцем.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, поведение осужденного после совершения преступления, который не нарушал обязательство о явке, продолжал работать по найму и содержать семью, не допускал нарушений, принимая во внимание данные о личности Ибадуллаева Р.С., а также всю совокупность перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд апелляционной инстанции считает возможным смягчить Ибадуллаеву Р.С. назначенное наказание.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Кировского районного суда Республики Крым от 27 февраля 2023 года, в отношении Ибадуллаева Резвана Сеитнаровича изменить.
Смягчить назначенное Ибадуллаеву Р.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.А. Язев