Решение по делу № 5-1266/2019 от 05.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2019 года                            г.Н.Новгород

Судья Канавинского райсуда г.Н.Новгорода Макарова Т.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, находясь по адресу: (адрес обезличен), находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянении, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах спиртного изо рта, шаткую походку, неустойчивость позы. В (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, в находясь в классе службы ОП 2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения п.13 ст.13 Федерального закона «О полиции» ФЗ(№).

В соответствие    со ст. 29.1. КоАП РФ Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

Статья 29.4. КоАП РФ предусматривает что

Ч.1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

Как следует из протокола об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, находясь по адресу: Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен)В, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянении, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах спиртного изо рта, шаткую походку, неустойчивость позы. В (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, находясь в классе службы ОП 2, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения п.13 ст.13 Федерального закона «О полиции» ФЗ(№).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (№)/Р ФИО1 был доставлен (ДД.ММ.ГГГГ.) в ГБУЗ НО «Нижегородский наркологический диспансер» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Между тем, из протокола (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в классе службы ОП (№).

Таким образом, имеются противоречия в представленных материалах дела.    

Принимая во внимание изложенное, протокол об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО1 по части 1. статьи 19.3 КоАП РФ с приложенными документами подлежит возврату в ОП (№) УМВД по г.Н.Новгороду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО1 по части 1. статьи 19.3 КоАП РФ с приложенными документами возвратить ОП (№) УМВД по г.Н.Новгороду.

    Судья                            Макарова Т.Е.