Решение по делу № 2-957/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-957/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Верхняя Пышма                                13 июня 2013 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Носкове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ГО Верхняя Пышма к Кравченко Анне Юрьевне, Кравченко Андрею Сергеевичу о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, изъятии из незаконного владения жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО Верхняя Пышма обратилась в суд с иском к Кравченко А.Ю., Кравченко А.С. о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, изъятии из незаконного владения жилого помещения, указывая, что в 1994 году ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено Кравченко С.Д. в качестве служебного. В настоящее время ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>.Данное жилое помещение принадлежит им на праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ Кравченко С.Д. получен государственный жилищный сертификат на семью из четырех человек в размере №. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кравченко С.Д. обязался освободить спорное жилое помещение до июня 2009 года, однако исполнил обязательство частично. Просит расторгнуть договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; признать ответчиков утратившими право на проживание и пользования указанным жилым помещением; изъять у ответчиков из незаконного владения указанное жилое помещение.

В судебные заседания 22 мая и 13 июня 2013 г. представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Ответчики не требовали рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░