Решение по делу № 2а-1915/2021 от 14.09.2021

Дело № 2а-1915/2021

18RS0023-01-2021-002992-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2021 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи             Мосалевой О.В.,

при секретаре             Ветелиной Н.В.,

с участием истца – Катызина Владимира Викторовича,

представителя ответчика Мальцевой Натальи Александровны, действующей на основании доверенности от 11.01.2021 года,

рассмотрев административное дело по иску Катызина Владимира Викторовича к ФКУ Исправительная колония № 5 УФСИН России по УР, начальнику ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР Метелеву Олегу Владимировичу о признании решения незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть обращение,

установил:

Катызин В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ Исправительная колония № 5 УФСИН России по УР, начальнику ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР Метелеву Олегу Владимировичу о признании решения незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть обращение.

В обоснование иска приведены доводы о том, что истцом было подано ответчику заявление об изготовлении копий документов, непосредственно касающихся прав и свобод истца. Однако решением ответчика от 08.06.2021 года №19/ТО/55/3-1261ос истцу было отказано в доступе к данной документированной информации.

Истец не согласен с данным решением ввиду следующего:

В силу ст.2 Конституции РФ устанавливается право доступа граждан к документированной информации, непосредственно затрагивающей их права и свободы, которую органы государственной власти и их должностные лица обязаны предоставлять гражданам бесплатно. Согласно ч.3 ст.56 Конституции РФ права и свободы, предусмотренные ст.24 Конституции РФ, ограничению не подлежат даже в условиях чрезвычайного положения в стране.

Данные конституционные права граждан корреспондирую к нормам ФЗ-149 от 27.07.2006 год.

Статья 14 ФЗ-149 закрепляет комплекс прав гражданина, включающих право на доступ к документированной информации в целях обеспечения ее полноты и достоверности, а так же право знать, кто и в каких целях использует эту информацию.

Статьей 13 ФЗ-149 устанавливается, что владелец документированной информации о гражданах обязан предоставлять информацию бесплатно по требованию тех лиц, к которым она относится.

Ответчик нарушил право истца на доступ к информации оспариваемым решением.

Истец просил признать решение ответчика от 08.06.2021 года № 19/ТО/55/3-1261ос незаконным;

Обязать ответчика повторно рассмотреть обращение истца и обязать ответчика обеспечить истцу доступ к требуемой документированной информации в установленные судом сроки

Проверить указанное решение на соответствие его ч.2 ст.24, ч.3 ст.56 Конституции РФ, Федеральному закону от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»;

Административный истец Катызин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении, указав, что 18 мая 2021 года он, отбывая наказание в ФКУ ИК- 5 обратился к начальнику ФКУ ИК-5 с заявлением о выдаче из материалов личного дела осужденного копий документов (ответы ОНК, УФСИН, акт об изъятии от 23.03.2021 года, извещения Верховного суда УР). Указанные документы ему ранее были вручены, но эти документы он передал другому осужденному, который подлежал освобождению, для передачи супруге, поэтому на день обращения копий указанных документов у него не было, вместе с тем эти документы приобщены к его личному делу, т.е. он имел право с ним ознакомиться. Письмом начальника учреждения ему было отказано в выдаче копий. Отказ в выдаче копий документов из материалов личного дела считает незаконным, нарушающим его право на доступ к информации. Ссылку ответчика на приказ «Для служебного пользования» считает необоснованной, поскольку у него есть права получить соответствующие документы в силу закона. В настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-12 Пермского края, его личное дело осужденного находится в указанном учреждении. К администрации этого учреждения о получении указанных документов он не обращался, не считает необходимым. Полагает, что его требования, включая требование о возложении на ответчика обязанности обеспечить доступ к информации – выдать копии документов, подлежат удовлетворению к ФКУ ИК-5. Вопрос как исполнить судебное решение, о вынесении которого он просит, ФКУ ИК-5 должно будет решить самостоятельно.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР – Мальцева Н.А. исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений согласно которым, в соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации “права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства”.

Частью 2 статьи 10 УИК РФ установлено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относится, в том числе соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, и устанавливает, что неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также не выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ наделяет федеральные органы исполнительной власти правом принимать основанные на федеральном законе нормативные правовые акты по вопросам исполнения наказаний (ст. 4 УИК РФ); определяет режим в исправительных учреждениях, как установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий в частности, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом; делегирует полномочия утверждать Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений Министерству юстиции Российской Федерации по согласован Генеральной прокуратурой Российской Федерации (ч.3 ст. 82 УИК РФ).

Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 №295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила, ПВР). В силу пункта 2 Правила обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

В силу ст. 15 УИК РФ осужденные могут направлять предложения, заявления, ходатайства и жалобы в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года №59- ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и иными законодательными актами Российской Федерации с учетом требований настоящего Кодекса.

В административном исковом заявлении осужденный Катызин В.В. указывает на обращение к ответчику с целью предоставления копий документов, затрагивающих его права и свободы. В частности, просит предоставить копии ответов ОНК по Удмуртской Республике №14 от 27.04.2021, ответ УФСИН России по Удмуртской Республике №ог- 19/Т04-486 от 28.04.2021, № ог-19/Т0/4-510 от 30.04.2021, копию акта об изъятии от 23.03.2021, извещения о судебных заседаниях Верховного суда Удмуртской Республики, назначенных на 24.05.2021.

В письменном ответе исх. № 19/ТО/55/3-1261ос от 08.06.2021 административному истцу отказано в предоставлении запрашиваемых документов. Основаниями для отказа явились положения нормативно- правовых актов, регламентирующих деятельность отделов специального учета учреждениях УИС.

Правовым основанием деятельности отделов специального учета является Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 15.08.2007 №161-дсп «Об утверждении инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний и лечебных исправительных учреждений» (далее - Приказ №161-дсп).

Пунктом 23 Приказа №161-дсп предусмотрено, что «личное дело является основным учетным документом на осужденного, имеет гриф ограниченного распространения «Для служебного пользования». При необходимости работники спецотдела знакомят осужденного с содержанием имеющихся в личном деле на него копий приговоров, определений, постановлений судов, а также характеристик. Ознакомление с этими документами производится путем прочтения ему их вслух. По просьбе осужденного ему разрешается делать выписки из этих документов под контролем сотрудников спецотдела. Об ознакомлении осужденного с документами на них делаются соответствующие отметки (п. 37 Приказа №161-дсп.).

Более того, согласно п. 47 Приказа №161-дсп «все поступающие осужденному ответы по результатам рассмотрения предложений, заявлений и жалоб не позднее чем в трехдневный срок после поступления под роспись объявляются осужденным и выдаются им на руки, при этом в личное дело вкладывается копия ответа. В случае отказа заявителя хранить ответ у себя он приобщается к личному делу осужденного Аналогичное положение закреплено в п. 67 ПВР.

Выдача копий документов из материалов личного дела законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Анализ личного дела осужденного Катызина В.В. позволяет сделать вывод о том, что письменные ответы, копии которых просит предоставить административный истец получены им лично, информации об отказах в получении и хранении у себя ответов ОНК по Удмуртской Республике №14 от 27.04.2021, ответов УФСИН России по Удмуртской Республике № ог-19/Т04-486 от 28.04.2021, № ог-19/ТО/4-510 от 30.04.2021, копии акта об изъятии от 23.03.2021, извещений о судебных заседаниях, назначенных ВС УР на 24.05.2021, не имеется.

Так, согласно справке начальника отдела специального учета в материалах личного дела осужденного Катызина В.В. имеются копии следующих документов на письменные обращения осужденного (с подтверждением о получении):

поступивший из Общественной наблюдательной комиссии Удмуртской Республики ответ исх. № 14 от 27.04.2021 (на вх. № 590 от 23.04.2021), направленный осужденному Катызину В.В., получен адресатом 29.04.2021, о чем свидетельствует наличие личной подписи заявителя;

акт об изъятии вложений от 23.03.2021 получен осужденным Катызиным В.В. 25.04.2021;

письменный ответ УФСИН России по Удмуртской Республике исх № ог-19/ТО/4- 486 от 28.04.2021 вручен осужденному Катызину В.В. 29.04.2021;

письменный ответ УФСИН России по Удмуртской Республике исх. № ог-19/ТО/4- 510 от 30.04.2021 получен адресатом 21.05.2021;

извещения Верховного суда Удмуртской Республики о назначении судебных заседаний на 24.05.2021 получены осужденным Катызиным В.В. 07.05.2021, 13.05.2021.

Кроме того, доводы истца об изъятии 11.05.2021 копий документов, не соответствуют действительности.

Таким образом, предоставленный осужденному Катызину оспариваемый ответ исх. № 19/ТО/55/3-1261ос, является законным.

Ответчик считает, что основания, для удовлетворения требований, изложенных в административном исковом заявлении, отсутствуют, просит в удовлетворении требований Катызину В.В. отказать в полном объеме.

Ответчик - начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР Метелев О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

На основании п.6 ст.226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ - гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными…, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено следующее.

Катызин В.В. осужден приговором Дзержинского районного суда г. Перми по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, отбывал назначенное наказание ФКУ ИК-5 УФСИН России (в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК- 72 ОУЧД ГУФСИН России по Пермскому краю), окончание срока наказания составляет дата – 12.02.2022 года.

18.05.2021 года Катызин В.В. в период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР обратился к начальнику ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР с заявлением о выдаче ему «копий документов из личного дела, изъятых 11.05.2021 года, для предоставления в суд:

- ответ ОНК по УР №14 от 27.04.2021г. на вх.№590к от 23.04.2021г.;

- акт об изъятии от 23.03.2021г. из заказного письма ФИО8 игры «Судоку»;

- ответ УФСИН России по УР №ОГ-19/ТО/4-486 от 28.04.2021;

- ответ УФСИН России по УР №ог-19/ТО/4-510 от 30.04.2021г.;

- извещения ВС УР на с/з 24.05.2021г. – «4 шт. (по разным делам)».

Заявление Катызина В.В. рассмотрено, согласно ответу за подписью начальника ФКУ ИК-5 №19/ТО/55/3-126/ос от 08.06.2021 года, Катызин В.В. извещен о том, что заявление от 18.05.2021, поступившее в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике с просьбой предоставить копии документов из личного дела (ответы ОНК по УР, УФСИН России по УР, акт об изъятии от 23.03.2021, извещения ВС УР) взамен изъятых рассмотрено. Катызин В.В. извещен, что в соответствии с нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность отделов специального учета исправительных учреждений, личное дело осужденного имеет гриф ограниченного распространения. Осужденный может ознакомиться с содержанием имеющихся в личном деле на него копиями приговоров, определений, постановлений судов, а также характеристик. Ознакомление осуществляется путем прочтения ему этих документов вслух.

Предоставление осужденным копий документов, находящихся в личном деле, действующим законодательством не предусмотрено.

В связи с изложенным, копии документов, приобщенных к материалам личного дела, предоставлены не будут. (л.д.43).

Разрешая по существу требования истца о признании действий ответчика незаконными, суд учитывает следующее.Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п.1 ст.219 КАС РФ «если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов».

Поскольку в суд с иском по настоящему делу истец обратился 07.09.2021 года, суд приходит к выводу о соблюдении истцом срока обращения в суд, установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ при оспаривании действий и сообщения от 08.06.2021 года.

Кроме того, разрешая требования истца по существу, суд учитывает следующее.

Пунктом 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации гражданину гарантируется право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации

Согласно частям 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных данным федеральным законом и другими федеральными законами. Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12 УИК РФ предусмотрено, что осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана предоставить осужденным указанную информацию, а также знакомить их с изменениями порядка и условий отбывания наказаний.

Аналогичная норма содержится в пункте 13 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации №295 от 16.12.2016 (далее Правила №295).

В целях обеспечения организации деятельности учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы, в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации и Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации (далее - УИК РФ) приказом Минюста России от 15 августа 2007 г. N 161-дсп утверждена Инструкция, которая регламентирует деятельность специальных отделов (далее - спецотделы) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений по вопросам приема, учета, перемещения осужденных к лишению свободы, освобождения их из колоний, а также по другим вопросам, связанным с исполнением судебных решений в отношении указанных лиц (п. 1).

Данный нормативный правовой акт прошел государственную регистрацию 23.08.2007, регистрационный номер 10050.

Выводы о том, что личные дела осужденных являются документами для служебного пользования, а Инструкция о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебно - исправительных учреждений, утвержденная приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 15.08.2007 N 161-дсп не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, изложены в Решении Верховного Суда РФ от 30.08.2010 N ГКПИ10-683.

Согласно п. 23 Инструкции основным учетным документом на осужденного является его личное дело, которое имеет гриф ограниченного распространения "для служебного пользования".

Пункты 36 и 37 указанной Инструкции определяют порядок ведения личных дел на осужденных. Учет, ведение и хранение личных дел на осужденных, содержащихся в колониях, возложены на сотрудников спецотделов, в связи с чем, доступ осужденных и других лиц к материалам этих дел ограничен.

На основании пункта 37 Инструкции при необходимости работники специального отдела знакомят осужденного с содержанием имеющихся в личном деле на него копий приговоров, определений, постановлений судов, а также характеристик. Ознакомление осужденного с этими документами производится путем прочтения ему их вслух. По просьбе осужденного ему разрешается делать выписки из этих документов под контролем сотрудников специального отдела. Об ознакомлении осужденного с документами на них делаются соответствующие отметки.

Выдача копий документов из личного дела Инструкцией не предусмотрена.

Таким образом, нормами Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, право осужденных на получение каких-либо документов из личных дел не предусмотрено.

Таким образом, ответчик при рассмотрении заявлений Катызина В.В. о выдаче ему копий документов из материалов его личного дела, имеющего гриф "для служебного пользования", правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что истец не представил доказательства, что оспариваемый отказ в предоставлении копий документов из личного дела осужденного нарушает права истца, в том числе и о нарушении права на информацию, поскольку о предоставлении информации Катызин В.В. в заявлении от 18.05.2021 года не просил, ходатайств об ознакомлении с материалами личного дела не заявлял, а просил об изготовлении копий документов. Вопрос о предоставлении информации, по существу, ответчиками не рассматривался, решений об отказе в предоставлении информации не принималось. Таким образом, вопреки доводам истца право на информацию оспариваемыми действиями ответчика не нарушено, доказательства иного суду не представлены.

Заявленные Катызиным В.В. в обращении от 18.05.2021 года документы исходят (за исключением акта об изъятии от 23.03.2021 года) не от ответчика, в материалах личного дела они представлены только в копиях.

В частности, истцом истребован копия с копии ответа общественно наблюдательной комиссии, согласно которому признаны необоснованными доводы жалоб Катызина В.В. на нарушения условий содержания, ответы УФСИН России по УР на обращения Катызина В.В., касающиеся условий содержания, извещения Верховного суда УР о времени рассмотрения апелляционных жалоб Катызина В.В., акт об изъятии брошюры судоку. При этом истец не обосновал необходимость получения указанных документов из материалов личного дела, а не из организаций, их направивших, составивших.

Доводы Катызина В.В. о том, что изготовление копии требуемых им документов было необходимо ему «для представления в суд», сами по себе не свидетельствуют о нарушении права истца, поскольку каким образом их невыдача затрагивает нарушает права истца Катызин В.В. не изложил, факт нарушения права не доказал. Наряду с этим надлежит отметить, что сама по себе невыдача ответчиком копий заявленных документов, в том числе и копии акта об изъятии из заказного письма брошюры судоку, составленного должностными лицами ФКУ ИК-5, не создает истцу препятствия для обращения в суд, поскольку в любом случае, истец вправе был обратиться с заявлением и ходатайствовать перед судом об оказании содействия в сборе необходимых документов.

Наряду с этим также подлежит учету и то обстоятельство, что в связи с переводом Катызина В.В. для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, в связи с чем ФКУ ИК-5 и начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР Метелев О.В. лишены в настоящее время возможности обеспечить доступ истца к материалам личного дела, что свидетельствует о неверно избранном истцом способе защиты от предполагаемого нарушения права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обращение Катызина В.В. должностным лицом учреждения рассмотрено в установленный срок, отказывая Катызину В.В. в предоставлении копий документов из личного дела осужденного, начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР Метелев О.В. действовал в соответствии с полномочиями, предоставленными законодательством, истец доказательства нарушения его прав оспариваемым отказом не представил, с учетом изложенного в удовлетворении требований истца о признании незаконными решения от 08.06.2021 года № 19/ТО/55/3-1261, а соответственно и в удовлетворении производного требования о возложении обязанности предоставить истцу доступ к требуемой документированной информации - должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 176-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Катызина Владимира Викторовича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония№ 5 УФСИН по Удмуртской Республике», начальнику ФКУ «Исправительная колония № 5 УФСИН по Удмуртской Республике» Метелеву Олегу Владимировичу о признании незаконным решения от 08 июня 2021 года № 19/ТО/55/3-1261; о возложении обязанности повторно рассмотреть обращение истца и обеспечить доступ истцу к требуемой документированной информации - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 16 ноября 2021 года.

Судья                             О.В. Мосалева