Решение по делу № 2-175/2021 от 02.12.2020

УИД 37RS0005-01-2020-003147-08

Дело № 2-175/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля2021года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре ШитикЯ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 02 февраля2021года гражданское дело по иску Мухина А.В. к Мурзиной В.П. о переносе линии электропередачи,

установил:

Мухин А.В. обратился в суд с иском к Мурзиной В.П. о возложении обязанности перенести воздушную линию электропередачи на территорию земельного участка с кадастровым номером № и устранить препятствия в благоустройстве земельного участка с кадастровым номером №. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, через который протянута принадлежащая ответчику воздушная линия электропередачи, лишающая возможности истца посадить яблоню в указанной части земельного участка. В добровольном порядке ответчик перенести линию электропередачи отказывается. По результатам обращений в Управление координации земельных отношений Администрации Ивановского муниципального района, в <данные изъяты>» Мурзиной В.П. энергетиками было предложено установить на своем участке металлическую стойку и протянуть линию электропередачи по своему участку, на что был получен отказ, в связи с чем МухинА.В. обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание истец МухинА.В., ответчик МурзинаВ.П. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание, назначенное на 28января2021года в 16.00 часов, стороны не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Мухина А.В. следует оставить без рассмотрения.

При обращении в суд с вышеуказанным иском Мухин А.В. согласно чеку-ордеру от 11ноября2020года оплатил государственную пошлину в размере 300руб. (л.д. 9).

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку исковое заявление судом оставлено без рассмотрения, суд считает возможным возвратить истцу государственную пошлину, оплаченную при подаче в суд искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Мухина А.В. к Мурзиной В.П. о переносе линии электропередачи оставить без рассмотрения.

Возвратить Мухину А.В. государственную пошлину в размере 300руб. (триста рублей 00 копеек), оплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись