Решение по делу № 5-347/2016 от 25.02.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                    25 февраля 2016 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> (адрес суда: <адрес>, Россия) Рассказова Е.В. при подготовке к рассмотрению дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 24.02.2016г. в 13 час. 30 мин. у <адрес> ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е., находясь в общественном месте, умышленно, демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

        Согласно абз.5 п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» необходимо иметь ввиду, что передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, осуществляется на основании вынесенного в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Указанное определение должно отвечать требованиям статьи 29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, ст.20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица

В соответствии с ч.1 ст.23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, ст.20.1 КоАП РФ. При этом согласно п.1 ч.2 ст.23.3 Ко АП РФ начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, начальники территориальных отделов (отделений, пунктов) полиции, их заместители, вправе рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов внутренних дел (полиция) об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности ст.20.1 КоАП РФ.

Судом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлено, что протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и другие материалы данного дела направлены определением от 24.02.2016г. о передаче материалов по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес> 25.02.2016г. начальником полиции УМВД России по <адрес> ФИО3, то есть вышеуказанный протокол от 24.02.2016г. и материалы дела по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ были направлены в суд органом внутренних дел (полицией), который согласно требованиям КоАП РФ вправе рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов внутренних дел (полиция), об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности ст.20.1 КоАП РФ.

Кроме того, в материалах административного дела отсутствует протокол о задержании лица, привлекаемого к административной ответственности, а также вышеприведенное определение от 24.02.2016г. о передаче материалов по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес> не содержит каких-либо мотивов принятого решения, а также правовых положений, определяющих порядок обжалования данного определения.

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в том числе в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и другие материалы данного дела имеют признаки неправильного оформления, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, а определение от 24.02.2016г. о передаче материалов по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес> не отвечает требованиям статьи 29.12 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и материалы дела следует вернуть в УМВД России по <адрес>, в связи с неправильным оформлением материалов данного дела, что не может быть восполнено при рассмотрении дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть начальнику полиции УМВД России по <адрес> протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

Копию настоящего определения направить начальнику полиции УМВД России по <адрес> для исполнения и ФИО1 для сведения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                         Е.В.Рассказова