Решение по делу № 2-2524/2019 от 30.04.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Хохловой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Николаеву Олегу Валерьевичу о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратился в суд с иском к Николаеву О.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения работ по приостановлению подачи газа, взыскании госпошлины в размере 6000 рублей, указав, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с чем он так же является потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в соответствии с положением ч.1 ст. 540 ГК РФ, «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». Истец, как поставщик газа, не располагает сведениями о наличии у ответчика договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. ДД.ММ.ГГГГ ответчику нарочно было вручено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с наличием задолженности за поставленный газ в размере 2306 рублей 50 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2864 рубля 19 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ года платежи за поставленный газ от ответчика не поступали, что подтверждается актом сверки задолженности, приложенных к исковому заявлению. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями п. 46 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудники АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с целью приостановления газоснабжения квартиры, являлись по указанному адресу, однако осуществить приостановление газоснабжения не удалось в связи с отсутствием жильцов. Просят возложить обязанность на ответчика предоставить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения работ по приостановлению подачи газа.

В канцелярию суда от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием требований.

Представитель истца, ответчик в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ представитель истца вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, как полностью, так и в части.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если представитель истца отказался от заявления и отказ принят судом.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220- 221 ГПК РФ.

Так как у представителя истца в доверенности имеется право отказа от исковых требований, то у суда имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Литовка Елизаветы Андреевны отказ от исковых требований по иску АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Николаеву Олегу Валерьевичу о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, прекратить связи с отказом от заявленных требований.

Производство по делу по иску АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Николаеву Олегу Валерьевичу о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, прекратить связи с отказом от заявленных требований, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы в Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья:         С.А. Телина