Решение по делу № 2-651/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-651/2024

УИД: 61RS0047-01-2023-001367-48

                     РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года              г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу М.В.А., наследнику Сулименко Е.В., третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: 14.12.2022 заключен кредитный договор ..... с М.В.А. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 51706,31 руб. на срок 12 месяцев, под 25,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, денежные средства перечислил на лицевой счет ....., открытый на имя заемщика. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору исполнила не надлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов не производятся.

По состоянию на 16.06.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 37397,78 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 33215,63 руб., задолженности по просроченным процентам 4164,15 руб..

Банку стало известно, что 18.03.2023 заемщик М.В.А., умерла, свои обязательства по погашению кредита не исполнила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ истец просит суд взыскать с наследника умершего заемщика М.В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору ..... от 14.12.2022 в размере 37379,78 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 33215,63 руб., задолженности по просроченным процентам 4164,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1321,39 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Сулименко Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Представитель третье лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни»в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд установил, что 14.12.2022 заключен кредитный договор ..... с М.В.А. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 51706,31 руб. на срок 12 месяцев, под 25,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, денежные средства перечислил на лицевой счет ....., открытый на имя заемщика. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору исполнила не надлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов не производятся.

хххх заемщик М.В.А., умерла, свои обязательства по погашению кредита не исполнила.

Судом установлено и подтверждается ответа на судебный запрос нотариуса Октябрьского нотариального округа Ростовской области т.и.в., что согласно наследственного дела ..... открытого хххх после смерти М.В.А., умершей хххх является ее мать, Сулименко Е.В.. В состав наследственного имущества, принятого ответчиком входят 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1089 +/- 12 кв.м., с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: <адрес>, Алексеевская администрация, <адрес>; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; автомобиль марки ВАЗ 21124, 2006 года выпуска, права на денежные вклады находящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора ..... от 14.12.2022 г. в пользу выгодоприобретателя Сулименко Е.В. хххх произвело выплату страхового возмещения в размере 51706,31 руб..

По состоянию на 16.06.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 37397,78 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 33215,63 руб., задолженности по просроченным процентам 4164,15 руб..

Арифметический расчет проверен судом, признан верным, ответчиками в установленном законом порядке не оспорен.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819 ГК РФ, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Учитывая изложенное, суд    полагает иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения ..... заявленный к ответчику Сулименко Е.В. подлежащим удовлетворению.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 1321,39 руб. – платежное поручение ..... от 14.11.2023 года.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с Сулименко Е.В. (СНИЛС: .....) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по кредитному договору ..... от 14.12.2022 в размере 37379,78 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 33215,63 руб., задолженности по просроченным процентам 4164,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1321,39 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Судья:                  Федченко В.И.

Решение изготовлено 15.04.2024