Решение от 31.05.2021 по делу № 1-22/2021 от 30.04.2021

№

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     г. Правдинск

    Правдинский районный суд Калининградской области в составе

    председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

    с участием государственного обвинителя Соколовой Н.Ю.,

    подсудимого Волченкова Д.В.,

    защитника Мирошниченко С.В.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    при секретаре Штукиной Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волченкова Дениса Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., военнообязанного, работающего ..., зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут Волченков Д.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате дома <адрес> на почве возникших неприязненных отношений в ходе конфликта решил причинить находившейся в данной квартире Потерпевший №1 физическую боль и вред здоровью. Реализуя задуманное, в указанное время, находясь в обозначенном месте, Волченков Д.В. подошел к Потерпевший №1 и испытывая внезапно возникшую неприязнь, с целью причинить физическую боль, предвидя наступление негативных последствий для здоровья последней, нанёс ей рулоном обоев не менее шести ударов по нижней части ног, в результате чего причинил телесные повреждения в виде закрытого перелома внутренней (медиальной) лодыжки правой голени, который по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня сопровождается причинением средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Волченков Д.В. с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

    Защитник Мирошниченко С.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Соколова Н.Ю. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Волченков Д.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Волченков Д.В. является субъектом преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, на учёте у психиатра он не состоит (л.д. 89).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимым Волченковым Д.В., мотивируя своё ходатайство тем, что последний загладил вред, причинённый преступлением, примирился с ней.

Волченков Д.В. и его защитник Мирошниченко С.В. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указали, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину, загладил материальный и моральный вред, причинённый потерпевшей, примирился с ней. Волченкову Д.В. известно, что прекращение дела по этому основанию не даёт право на реабилитацию.

Государственный обвинитель Соколова Н.Ю. согласилась с прекращением уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Заслушав стороны суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Волченков Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладив причинённый ей вред. С учётом изложенного суд находит заявленное ходатайство законным, обоснованными и считает возможным освободить Волченкова Д.В. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░░