Решение по делу № 1-12/2012 от 23.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1- 12/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2012 г. с. Объячево<АДРЕС>

Мировой  судья Прилузского судебного участка Республики КомиСтарцева  И.В.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Прилузского района Урсюзева  А.В.,

подсудимого  Шевчук Р.В.,

защитника адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение  <НОМЕР> ордер <НОМЕР>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело в особом порядке по обвинению:  

         шевчук р. в., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, Прилузского района <АДРЕС> АССР,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего  в <АДРЕС>, ул<АДРЕС>  <АДРЕС>, Прилузского района, Республики <АДРЕС>,   ранее  судимого -<ДАТА>  году  <АДРЕС> районным    судом по  ст. 158  ч.3  УК РФ  к  3 годам  6  месяцам  лишения свободы;

-<ДАТА>  года <АДРЕС> районным    судом по ст.    163   ч.2 п.п.»а,б,в»,  70  УК РФ  к  5  годам  лишения свободы. Судебной  коллегией  по уголовным делам  Верховного суда  Республики <АДРЕС>   от <ДАТА3>    приговор изменен:  размер наказания  снижен  и по ст.  69 ч.5  УК РФ  размер наказания окончательно определен  в 4  года 6  месяцев. Освобожден  от наказания   <ДАТА4> году условно-досрочно  с неотбытым   сроком  2 года  6 месяцев;

- <ДАТА5>  году <АДРЕС> районным    судом по   ст. 161  ч.2  п.п.  «а,г», 70  УК РФ  к 4  годам  лишения свободы. Освободился    <ДАТА6> по постановлению Ухтинского городского  суда  от <ДАТА7>  с неотбытым    сроком   1  год  2  месяца  6 дней;

-<ДАТА> году <АДРЕС> районным    судом  по ст. 161    ч.2  п.»г» УК РФ  к   трем годам   лишения свободы. Освободился    <ДАТА8> по постановлению Княжпогостского районного  суда  от <ДАТА9>  с неотбытым    сроком   1  год  4  месяца  13 дней. Постановлением   Прилузского районного суда  от  <ДАТА10>, приговор от  <ДАТА>., постановление  Княжпогосткого районного суда    от <ДАТА12> изменены,  считать осужденным   по ч.2   п.»г»  ст. 161  УК РФ к двум годам  десяти месяцам  лишения свободы,   считать условно-досрочно освобожденным  от наказания  с неотбытым   сроком один   год два месяца  13 дней, конец  срока наказания   <ДАТА13>,

 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шевчук Р.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА14> по <ДАТА15> в дневное время,   более точное время в ходе следствия не установлено, Шевчук Р.В., находясь возле дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в котором проживает <ФИО1>, осознавая, что он нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право <ФИО1> на неприкосновенность жилища и желая этого, а также осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, заведомо зная, что он как частное лицо не имеет законных оснований проникнуть в указанный дом без согласия проживающего  в нем <ФИО1>, игнорируя данные обстоятельства, желая поговорить с <ФИО1>, умышленно, незаконно, против воли и желания <ФИО1>, проник в вышеуказанный дом через окно туалета.

Подсудимый Шевчук Р.В. в суде с обвинением  согласен  в  полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им  в ходе  следствия, поддержал. Суду показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Игитов М.С. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, суду показал, что ходатайство Шевчук Р.В. заявлено добровольно и после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании отсутствовал, направил заявление о рассмотрении  дела без его участия,  которым   также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Подсудимый Шевчук Р.В.осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по ч. 1 ст. 139 УК РФ  согласен, наказание за данное преступление не связано с лишением свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против  заявленного ходатайства, таким образом, соблюдены все условия применения  особого порядка рассмотрения дела.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314,316 УПК РФ.

Действия Шевчук Р.В. суд  квалифицирует  по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,  отношение его к содеянному, его поведение  после преступления, возраст, состояние здоровья  и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние наказания на  исправление.

 Преступление, совершенное Шевчук Р.В., относится  к категории преступлений  небольшой  тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие    язвенной  болезни  желудка, к отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Мировой судья, учитывает личность подсудимого Шевчук Р.В., который по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности,  на учете у врача психиатра-нарколога   не состоит, ранее  судим за  совершение тяжких преступлений

Учитывая все обстоятельства,  суд  полагает необходимым назначить наказание   в виде  исправительных работ.

Шевчук  Р.В. в период условно-досрочного освобождения наказания за совершение тяжкого   преступления    вновь совершает  умышленное   преступление,  таким образом, исправительное воздействие  на осужденного предыдущего наказания  оказалось недостаточным. Поведение   подсудимого в период условно-досрочного  освобождения  свидетельствует   об отсутствии стремления  исправиться, оправдать оказанное судом  доверие. 

При таких обстоятельствах суд приходит к заключению, не смотря  на удовлетворительную характеристику  по месту  жительства, что условно-досрочное освобождение от наказания подлежит  отмене.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.т.296-299,304, 307, 308,309, 316,317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Шевчук Р. В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139  УК РФ,  и назначить ему наказание   в  виде исправительных работ   сроком   на 6  месяцев с удержанием   из  заработной платы  15 процентов    в доход государства.

В соответствии   с  п. "б",  «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Шевчук  Р.В. по приговору  Прилузского районного суда Республики <АДРЕС> от  <ДАТА>. отменить, в соответствии со ст.   70  УК РФ, ст. 71  УК РФ  неотбытую часть  наказания частично присоединить   и по совокупности   приговоров окончательно назначить наказание  в виде 1(одного)  года 3(трех) месяцев  лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения Шевчук Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Шевчук Р.В. под стражу в зале суда.

Срок  наказания  исчислять с <ДАТА16>, зачесть в период наказания срок     заключения  под стражей.

Приговор может быть обжалован  и опротестован  в Прилузский   районный суд в течение 10 суток со дня   провозглашения через Прилузский судебный участок, а осужденным  с момента получения  копии приговора.

Мировой судья        /////////////////////////////      Старцева И.В.