Решение по делу № 2-4437/2023 от 12.05.2023

№ 2-4437/2023

УИД: 56RS0018-01-2023-000611-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 9 июня 2023 года

    Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,

при секретаре Горшкове Н.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой М.П., Столповских Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк 30 января 2023 года обратилось в суд с вышеуказанным электронным исковым заявлением, указав, что 10 октября 2018 года между ПАО Сбербанк и ИП ... М.П. (в настоящее время деятельность ИП прекращена, фамилия ... М.П. изменена на Иванову) заключен договор ... об открытии невозобновляемой кредитной линии в редакции дополнительного соглашения от 02 июля 2020 года ..., дополнительного соглашения от 05 ноября 2020 года ..., дополнительного соглашения от 11 ноября 2020 года № ... по условиям которого Ивановой М.П. предоставлен кредит на сумму ... руб. для вложения во внеоборотные активы, сроком возврата - по 09 ноября 2022 года. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в соответствии с параметрами, указанными в кредитном договоре.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 10 октября 2018 года заключен договор поручительства в редакции дополнительного соглашения от 02 июля 2020 года ... дополнительного соглашения от 05 ноября 2020 года N, дополнительного соглашения от 11 ноября 2020 года N со Столповских Н.В., согласно условиям которого Столповских Н.В. обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10 октября 2018 года №...

Учитывая, что Иванова М.П. неоднократно нарушала сроки погашения долга и процентов, в связи с чем образовалась кредитная задолженность, ПАО Сбербанк просило суд взыскать солидарно с Ивановой М.П., Столповских Н.В. задолженность по кредитному договору от 10 октября 2018 года № ... за период с 16 октября 2022 года по 17 января 2023 года включительно в размере 1 044 681, 87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 423, 41 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 марта 2023 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объёме.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 мая 2023 года заочное решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 марта 2023 года отменено, рассмотрение дела возобновлено для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики Иванова М.П., Столповских Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу заявленных требований не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 361, 362 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 октября 2018 года между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ИП ... М.П. (в настоящее время - Ивановой М.П.) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №..., на основании которого заемщику отрыта невозобновляемая кредитная линия для вложения во внеоборотные активы, используемые для хозяйственной деятельности заемщика в период с 10 октября 2018 года по 09 октября 2021 года, с лимитом ... руб., под ...% годовых с даты выдачи кредита по 15 апреля 2019 года, а также под ...% годовых (при кредитовых оборотах до ... %) и ...% годовых (при кредитовых оборотах свыше ...%) в период с 16 апреля 2019 года по 09 октября 2021 года.

Также 10 октября 2018 года между ПАО Сбербанк и Столповских Н.В. заключен договор поручительства, по условиям которого Столповских Н.В. приняла на себя обязательства отвечать солидарно перед банком за исполнение обязательств ИП ... М.П. по договору от 10 октября 2018 года №.... Действие договора поручительства и обязательство поручителя установлено с даты подписания договора по 09 октября 2024 года.В последующем дополнительными соглашениями от 02 июля 2020 года N, от 05 ноября 2020 года N, от 11 ноября 2020 года N, заключёнными между ПАО Сбербанк и ИП ... М.П., в договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 10 октября 2018 года №... вносились изменения, согласно которым дата крайнего срока использования невозобновляемой кредитной линии и крайнего периода процентной ставки изменены с 09 октября 2021 года на 09 ноября 2022 года. На период с 16 марта 2020 года по 15 сентября 2020 года заемщику предоставлена отсрочка по оплате основного долга и начисленных процентов, на период с 15 ноября 2020 года по 15 апреля 2021 года - отсрочка по оплате основного долга.

Дополнительными соглашениями от 02 июля 2020 года N, от 05 ноября 2020 года N, от 11 ноября 2020 года N, заключёнными между ПАО Сбербанк и Столповских Н.В., в договор поручительства от 10 октября 2018 года №... вносились изменения, согласно которым условия по сроку возврата кредита изменены на 09 ноября 2022 года; установлено, что договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по 09 ноября 2025 года.

Из выписки по операциям счета N, открытому на имя ИП ... М.П. следует, что заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными ПАО Сбербанк. Сумма выданных средств составила ... руб.

Согласно п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.6 Приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет прекратить выдачу кредита по кредитному договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.1. договора поручительства и п. 1.1. Приложения №1 к договору поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как следует из представленных истцом материалов, заёмщик неоднократно допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства.

16 декабря 2022 года банком в адрес заёмщика направлено требование о досрочном возврате кредита вместе с уплатой процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее 16 января 2023 года. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В соответствии со справкой от 06 февраля 2023 года физическое лицо с ..., принадлежащим Ивановой М.П., не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно представленному истцом расчёту за период с 16 октября 2022 года по 17 января 2023 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 066 090, 60 руб., из которых: 95 006, 66 руб. – просроченная задолженность по процентам; 949 675, 21 руб. – просроченная ссудная задолженность; 419, 41 руб. – учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации; 16,49 руб. – учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации; 3 023,97 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 17 948, 86 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков только сумму просроченного основного долга и процентов по состоянию на 17 января 2023 года в размере 1 044 681, 87 руб.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчёт истца, суд с ним соглашается, признаёт его законным и обоснованным, соответствующим кредитному соглашению.

Ответчиками указанный расчёт не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.

В связи с тем, что ответчики приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств, однако не выполнили их в обусловленный срок, чем существенно нарушили условия договора, суд находит исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков долга по кредитному договору от 10 октября 2018 года №..., с учётом приведённых истцом обстоятельств, подтверждённых надлежащими доказательствами, обоснованными, и подлежащими взысканию с ответчиков в размере 1 044 681, 87 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела истцом представлено платёжное поручение от 26 января 2023 года ... об уплате ПАО Сбербанк государственной пошлины в размере 13 423, 41 руб. за рассмотрение настоящего иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой М.П., Столповских Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ивановой М.П., ... года рождения, (...) и Столповских Н.В., ... года рождения, (паспорт серии ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) задолженность по кредитному договору от 10 октября 2018 года №... за период с 16 октября 2022 года по 17 января 2023 года включительно в размере 1044681,87 руб., из которых: 949 675,21 руб. – просроченный основной долг, 95006,66 руб. – просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Ивановой М.П., ... года рождения, (...) и Столповских Н.В., ... года рождения, (паспорт серии ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 423, 41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Глухова

Мотивированное решение составлено 14 июня 2023 года.