Решение по делу № 33-1240/2016 от 26.02.2016

Судья Магомедов А.А.

Дело №33-1240/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2016 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Хавчаева Х.А., судей Гомленко Н.К. и Багаутдиновой Ш.М.,

при секретаре Ибрагимовой Т.Р.

при рассмотрении частной жалобы Абдуллаевой З.Э. на определение Левашинского районного суда РД от 05 февраля 2016 года, которым

апелляционная жалоба Абдуллаевой Зидаят Эседулаевны на решение Левашинского районного суда РД от 17 декабря 2015 года возвращена.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Левашинского районного суда РД от 17.12.2015 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД к Абдуллаевой З. Э. удовлетворены частично. С Абдуллаевой З.Э., проживающей по адресу: РД, <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» взыскана задолженность за поставленный газ в сумме <.> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <.> руб., всего <.> руб.

На указанное решение суда Абдуллаевой З.Э. подана апелляционная жалоба.

Определением Левашинского районного суда РД от 22.01.2016г. апелляционная жалоба Абдуллаевой З.Э. оставлена без движения. Постановлено известить Абдуллаеву З.Э. о необходимости оплатить госпошлину до 04.02.2016 года, разъяснено, что в противном случае жалоба будет возвращена.

Определением Левашинского районного суда от 5 февраля 2016 г. апелляционная жалоба Абдуллаевой З. Э. на решение Левашинского районного суда от 17 декабря 2015 г. возвращена.

В частной жалобе Абдуллаева З.Э. просит определение суда о возврате апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на то, что определение суда от 22.01.2016 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения было доставлено ей по почте лишь 06.02.2016г., что подтверждается штампом на почтовом конверте, 09 февраля 2016 года она оплатила госпошлину, что подтверждается квитанцией об оплате, однако в суде отказались принять квитанцию, указав, что госпошлины следовало оплатить до 04.02.2016г.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя апелляционную жалобу Абдуллаевой З.Э. без движения, суд указал, что ею не оплачена государственная пошлина и установил срок для устранения этого недостатка – до 4 февраля 2016 г.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ, то суд на основании части 1 ст. 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при оставлении жалобы без движения суд назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В нарушение указанных требований закона судом не был установлен разумный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы Абдуллаевой З.Э. Так, из материалов дела следует, что копия определения суда от 22 января 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес Абдуллаевой З.Э., согласно штампу почтового отделения 26 января 2015 года и получена ею лишь 06 февраля 2016 года ( л.д. 53).

Согласно чека-ордера Дагестанского отделения Сбербанка РФ по РД. госпошлина оплачена Абдуллаевой З.Э. 09.02.2016 года ( л.д. 50) и представлена в Левашинский районный суд вместе с частной жалобой ( л.д. 49, 54).

Судом не учтены указанные обстоятельства, что копию определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения Абдуллаева З.Э получила после истечения установленного судом срока для исправления недостатков апелляционной жалобы, поэтому в установленный судом срок исполнить указания суда Абдуллаева З.Э. не имела возможности, однако 9 февраля 2016 г. она оплатила госпошлину и представила чек об оплате суду вместе с частной жалобой, следовательно, недостатки апелляционной жалобы устранены Абдуллаевой З.Э.в разумный срок, апелляционная жалоба считается поданной в установленный законом срок, поэтому определение суда о возврате апелляционной жалобы Абдуллаевой З.Э. подлежит отмене. Суду следует выполнить требования ст. 325 ГПК РФ и направить апелляционную жалобу для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 п.2 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Левашинского районного суда РД от 05 февраля 2016 года отменить, дело возвратить в суд в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий Хавчаев Х.А.

Судьи Гомленко Н.К.

Багаутдинова Ш.М.