Решение по делу № 12-7/2020 от 09.01.2020

№ 12-7/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сочи                             14 января 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Орехов В.Ю. (Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Горького, 20, кабинет № №), при подготовке к рассмотрению административного материала по жалобе Крутько В.Е. на постановление департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края № от 24.12.2019г., по делу об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.9.4 КРФобАП в отношении Крутько В. Е.,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд гор. Сочи поступила жалоба Крутько В.Е. на постановление департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края № от 24.12.2019г., по делу об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.9.4 КРФобАП в отношении Крутько В. Е..

Изучив при подготовке к рассмотрению жалобу с представленными материалами дела прихожу к выводу о том, что данную жалобу необходимо передать на рассмотрение в Адлерский районный суд города Сочи, для рассмотрения по подведомственности, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как видно из представленных материалов дела, местом совершения административного правонарушения является по адресу: г. Сочи, с. Эсто-Садок, ул. Березовая № которое относится к территории Адлерского района города Сочи Краснодарского края.

Согласно вышеизложенным доводам и нормам права, так как местом совершения административного правонарушения является в <адрес>, данная жалоба не может быть рассмотрен Центральным районным судом гор. Сочи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КРФобАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Крутько В.Е. на постановление департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края № от 24.12.2019г., по делу об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.9.4 КРФобАП в отношении Крутько В. Е., в Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края (354340, г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирпичная 1А) по подведомственности, для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, через Центральный районный суд г. Сочи, в течение 10 суток.

Судья: