Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-794/2016 от 17.11.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             9 декабря 2016 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Донгак А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Кипрушева Н.А.

защитника-адвоката Сизовой М.В.,

подсудимого Трофимова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трофимова Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Трофимов Е.В. применил насилие не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление Трофимов Е.В. совершил в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом врио министра МВД по <адрес> Ж...В.А. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Б...В.Г. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции № ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> (далее старший УУП).

Б...В.Г., как сотрудник полиции, в соответствии с п.п. 2,3,5 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» осуществлял деятельность, направленную на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с и.2 и п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» Б...В.Г. обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а также выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с частями 15-19 должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции № ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> Л...А.А., старший УУП Б...В.Г. для осуществления задач и функций, возложенных на него, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старший УУП Б...В.Г. находился на дежурстве в соответствии с графиком дежурств и приема граждан по сектору № на октябрь 2016 г., утвержденным начальником УУП и ПДН УМВД России по <адрес> Л...А.М., в связи с чем, являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, УУП Б...В.Г. проходя у магазина «Серебряный шар», расположенного в <адрес> Республики Хакасия, выявил Трофимова Е.Г., находящегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и распивающего спиртные напитки.

Осуществляя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и пресечения противоправных действий, старший УУП Б...В.Г. подошел к Трофимову Е.В. и сделал замечание по поводу распития спиртных напитков и нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Трофимов Е.В., игнорируя законные требования старшего УУП Б...В.Г., продолжил распитие спиртного в общественном месте, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью недовольство законным требованиям старшего УУП Б...В.Г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 12 минут, Трофимов Е.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 1 м в западном направлении от крыльца магазина «Серебряный шар», расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 26 м в юго-западном направлении от северо-западного угла <адрес> Республики Хакасия, действуя с умыслом на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в ответ на неоднократные требования старшего УУП Б...В.Г. о прекращении распития спиртного в общественном месте, прекращении выражаться нецензурной бранью в присутствии граждан и намерении составить административный материал по данному факту, Трофимов Е.В., в целях избежать привлечения к административной ответственности, выражая свое недовольство законным действиям и требованиям старшего УУП Б...В.Г. относительно составления в отношении него административного материала, достоверно зная, что последний находится при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая противоправность совершаемых им действий, нанес старшему УУП Б...В.Г. поочередно два удара левой рукой по лицу, от которых старший УУП Б...В.Г. испытал физическую боль и моральные страдания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 23 минут, Трофимов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности расположенном на расстоянии 11 м от северо-западного угла <адрес> Республики Хакасия, на расстоянии 2 м от металлических ворот, расположенных с северной стороны <адрес> Республики Хакасия, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес УУП Б...В.Г. удар головой в область лица, от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания.

Подсудимый Трофимов Е.В. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, согласен с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, ему понятны. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым своевременно. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения «угрозу применения насилия», как излишне вмененного квалифицирующего признака, поскольку для принятия данного решения не требуется исследования собранных по уголовному делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, поскольку указанный вывод судом делается только лишь из предъявленного подсудимому обвинения.

Действия Трофимова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым Трофимовым Е.В. преступления средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, возраст, род занятий, семейное, материальное положение, и состояние его здоровья, а также состояние здоровья лиц находящихся на его иждивении.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 145, 146, 174, 175), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида (л.д. 168, 169), имеет постоянное место работы и легальный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 167), по месту жительства УУП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 148).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Трофимова Е.В., в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче подробных показаний, относительно обстоятельств совершенного преступления, в том числе в ходе осмотра места происшествия, наличие малолетнего ребенка-инвалида.

Обстоятельств отягчающих наказание Трофимову Е.В. судом не установлено. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность Трофимова Е.В., суд считает, что не имеется оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное Трофимову Е.В., не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствие с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Трофимову Е.В. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности Трофимова Е.В. суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Трофимова Е.В., суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) возможно только при назначении Трофимову Е.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Трофимову Е.В., нет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию необходимо полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры наружного наблюдения магазина «Серебряный шар», CD-R диск с видеозаписями свидетеля В...А.И. хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова Е.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Трофимову Е.В. наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить Трофимову Е.В. наказание в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 11 месяцев 15 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Трофимову Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (ДВА) года.

Возложив на Трофимова Е.В. обязанности: без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Трофимова Е.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 880 рублей в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         С.А. Кисуркин