Решение по делу № 33-7103/2017 от 11.10.2017

Судья Санжаровская Н.Ю. Дело № 33-7103/2017г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Архаровой Л.В., Маркелова К.Б.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2017 года дело по апелляционной жалобе С на решение Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 2 августа 2017 года, которым включена ... доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащая Ч в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ч, умершего <Дата обезличена> года в г. ....Признано за К право собственности на ... долю квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, в порядке наследования по закону после смерти Ч, умершего <Дата обезличена> года в г. .... Признано за Ч право собственности на ... долю квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, в порядке наследования по закону после смерти Ч, умершего <Дата обезличена> в г. ....

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения представителя С. И., Ч.,К., судебная коллегия

установила:

К., Ч обратились в суд с исковыми заявлениями к С. о включении ... в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <Адрес обезличен>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти их отца Ч., умершего <Дата обезличена>, признании за ними в порядке наследования по закону права собственности на указанную долю квартиры.

Указанные иски объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар».

В судебном заседании истцы ... исковые требования поддержали и пояснили, что при жизни их отец Ч. выразил волеизъявление на приватизацию спорного жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен> путем подачи соответствующего заявления и необходимых документов в отдел приватизации. В ... году администрацией Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» был составлен и подписан договор на передачу указанной квартиры в долевую собственность Ч., С Ч. по ... доли каждому. <Дата обезличена> Ч умер, не успев подписать договор приватизации квартиры, однако при жизни от приватизации не отказывался. После смерти Ч. открыто наследство. Истцы, являясь наследниками по закону, в течение 6 месяцев после смерти отца обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В виду отсутствия свидетельства о праве собственности Ч. на ... долю квартиры нотариус не может включить данное имущество в наследственную массу и выдать на него свидетельство о праве на наследство.

Ответчик С и ее представитель И. в суде исковые требования не признали.

Представитель ответчика администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчица просит решение отменить, указывая на его незаконность, неправильное применение норм материального права, ссылается также, что имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции. О причинах неявки лица, участвующие в деле суду не сообщили, доказательств уважительности причин таковой не представили.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Из установленных судом обстоятельств следует, что Ч. на основании ордера № ... года администрацией Эжвинского района г. Сыктывкара была предоставлена ... квартира, общей площадью ... кв.м., расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, на состав семьи из трех человек, в том числе жена Ч. и дочь Ч. (К). Также в указанной квартире с рождения был зарегистрирован сын основного нанимателя - Ч., ....р.

<Дата обезличена>. между ЭГП «...» и Ч. был заключен типовой договор социального найма жилого помещения.

С <Дата обезличена>. С. зарегистрирована в спорной квартире в качестве сожительницы ЧВ.

<Дата обезличена>. между С. и Ч. зарегистрирован брак.

<Дата обезличена>. Ч., С и Ч обратились в администрацию Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» с заявлением о передаче им в совместную собственность квартиры <Адрес обезличен>.

<Дата обезличена>. администрацией Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» был составлен договор № ... о бесплатной передаче в порядке приватизации в собственность Ч., С. и Ч. по ... доле каждому в отношении спорной квартиры. Указанный договор подписан Ч. и С.

<Дата обезличена>. Ч. умер, договор приватизации им подписан не был.

.... С. обратилась в администрацию Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» с заявлением о заключении с ней договора социального найма спорного жилого помещения, в связи со смертью основного нанимателя, с включением в него в качестве члена семьи Ч., которое оставлено без ответа.

Договор №.... подписан Ч. и С. <Дата обезличена> Так же в договоре содержится отметка о смерти Ч

Пунктом 4 договора приватизации предусмотрено, что в случае смерти заявителей все права и обязанности по договору переходят к их наследникам на общих основаниях.

Указанный договор № .... зарегистрирован в администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» в журнале регистрации договоров приватизации жилья за № ....

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от <Дата обезличена>. в удовлетворении исковых требований С. к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» и Ч. о признании недействительным договора приватизации жилого помещения от <Дата обезличена> № ..., отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> решение Эжвинского районного суда г.Сыктывкара оставлено без изменения, апелляционная жалоба С. – без удовлетворения.

<Дата обезличена>. С повторно обратилась в администрацию Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» с заявлением о заключении с ней договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <Дата обезличена>, в связи со смертью основного нанимателя Ч.

Вступившим в законную силу решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от <Дата обезличена> в удовлетворении исковых требований С. к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», Ч. о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, обязании заключить договор социального найма указанного жилого помещения, признании Ч. утратившим право пользования данным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, отказано.

Согласно ст. 2 Закона РФ от "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти и органом местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствуясь вышеприведенными нормами права, ст. 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда,оценив доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований о включении в наследственную массу к имуществу умершего Ч.... доли в праве собственности на спорную квартиру, поскольку Ч. при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, так как подал соответствующее действующему законодательству заявление, тем самым, реализовав гарантированное Конституцией РФ и ФЗ РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на получение жилья в собственность.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку из материалов дела следует, что заявление на приватизацию жилого было подано Ч. совместно с другими членами семьи, договор передачи указанного жилого помещения был составлен, зарегистрирован в БТИ, но не подписан Ч. по неизвестной причине. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что Ч., Ч., С. не было отказано в передаче квартиры в собственность. Намерение Ч. приватизировать занимаемое им жилое помещение, выраженное при жизни, подтверждено документально и в дальнейшем изменено не было.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При этом доводы апелляционной жалобы о том, что не имеет правового значения тот факт, что Ч. при жизни подал заявление на подготовку договора передачи квартиры в собственность, поскольку указанный договор при жизни не был подписан и не сдан на регистрацию в установленном законом порядке не был, судебная коллегия отклоняет, так как предметом доказывания в рамках настоящего спора и необходимым условием для включения жилого помещения в наследственную массу является подтверждение волеизъявления наследодателя, направленного на приватизацию занимаемого им жилого помещения, которое, как правило, должно выражаться в подаче заявления о приватизации с необходимыми для этого документами.

Судебной коллегий отклоняться доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтена обязательная доля С. в спорном имуществе, поскольку наследование имущества умершего осуществлялось по закону.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Положениями пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Судебная коллегия полагает, что судом при вынесении решения правильно применены нормы материального права, верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, тщательным образом исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, его выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда, поскольку основаны на ошибочном применении норм материального права, по существу сводятся к выражению несогласия с данной судом оценкой исследованных доказательств и ссылок на обстоятельства и факты, которые бы остались без внимания суда, не содержат.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции, не допущено, оно не подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия    

определила:

Решение Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 2 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -