Решение по делу № 2-22/2018 от 14.08.2017

Гр. дело 2-№ «С»/18г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 марта 2018 г. Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БЕЛИКОВОЙ ЛЮДМИЛЫ ВЛАДИМИРОВНЫ к МИРОНЕНКО МАРИНЕ АЛЕКСЕЕВНЕ, ГОРДЮШКИНОЙ ГАЛИНЕ ВЯЧЕСЛАВОВНЕ, БЕЛЬДЯГИНУ МИХАИЛУ СЕРГЕЕВИЧУ, АДМИНИСТРАЦИИ КОЛОМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о выделе доли земельного участка в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно уточненному иску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) истица Беликова Л.В. просит суд: произвести выдел в натуре <данные изъяты> доли в праве Беликовой Людмилы Владимировны из земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., выделив истице Беликовой Людмиле Владимировне в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в границах определённых судебным экспертом ФИО7 по схеме раздела земельного участка № в следующих координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В долевой собственности ответчиков оставить земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах определённых судебным экспертом ФИО7 по схеме раздела земельного участка № в следующих координатах:

№ точки	Длина линии (м)	Х координата	Y координата
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Доля в праве ответчицы Мироненко Марины Алексеевны – <данные изъяты>; доля в праве ответчика Администрации городского округа Коломна – <данные изъяты>.

Прекратить право долевой собственности истицы и ответчиков на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Считать данное решение суда основанием: для прекращения государственной регистрации права долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; для постановки на кадастровый учёт земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и государственной регистрации права собственности Беликовой Людмилы Владимировны на указанный земельный участок; для внесения изменений в сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;для государственной регистрации права долевой собственности ответчиков на изменённый земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

Опрошенный в судебном заседании представитель истца по доверенности Безлепкин П.А. уточненный иск поддержал и пояснил, что истице Беликовой Л.В. на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес> общей <данные изъяты> инвентарный № (кадастровый №), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. Указанный земельный участок принадлежит истице и ответчикам на праве собственности в следующих долях: истице Беликовой Л.В.-<данные изъяты> доля в праве или <данные изъяты> кв.м. согласно свидетельству о ГРП на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Ответчице Мироненко М.А. – <данные изъяты> доли в праве или <данные изъяты> кв.м. согласно вы писке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Оставшиеся <данные изъяты> доли в праве не оформлены и в настоящее время принадлежат Администрации городского округа Коломны. Полагает, что истица в силу ст.252 ГК РФ вправе требовать выдела своей доли земельного участка из общего имущества. На выделяемой истице в натуре доле спорного земельного участка в размере <данные изъяты> кв.м. расположен принадлежащий истице на праве собственности жилой дом. Согласно заключению судебного эксперта ФИО7 установлено, что по всему периметру земельного участка сторон с кадастровым номером № на кадастровом учете находятся все земельные участки сторон. Доступ к землям общего пользования возможен только со стороны фасадной части участка. Согласно проведенной экспертизе установлено, что доля истца должна составлять <данные изъяты> кв.м., чего будет достаточно для размещения жилого дома и прохода к нему. В ходе проведения основной и дополнительной экспертизы эксперт ФИО7 определил и описал границы земельного участка истицы без сервитута в отношении земельного участка ответчиков. В соответствии с п. 11.5 табл. 8 СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*» ширина пешеходной части тротуара или второстепенной пешеходной улицы должна составлять <данные изъяты>.

Экспертом ФИО7 была предложена схема раздела № земельного раздела, с которым истица Беликова Л.В. соглашается и просит суд удовлетворить уточненный иск по данному варианту.

Истице Беликовой Л.В. должен быть выделен в натуре и передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., соответствующей <данные изъяты> доли в праве земельного участка с кадастровым номером №, в следующих описанных экспертом ФИО7 границах согласно таблице на схеме раздела №.

В уточненном иске в долевой собственности ответчиков оставить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., что соответствует <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, в следующих границах описанных экспертом. В обоснование иска ссылается на ст.252,274-276 ГК РФ, ст. ст. 11.5, 23 ЗК РФ, ст. ст. 2, 12, 27 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Просит иск удовлетворить.

Опрошенная в судебном заседании истица Беликова Л.В. уточненные исковые требования и позицию представителя Безлепкина П.А. поддержала, просит иск удовлетворить.

Опрошенная в судебном заседании ответчик Мироненко М.А. уточненный иск не признала и пояснила, что (л.д.№) ее бабушка ФИО8 после ДД.ММ.ГГГГ г. отдала в пользование ФИО9 и ФИО10 спорный земельный участок, поделив его пополам. На данный момент состав сособственников спорного земельного участка она не оспаривает. До конца ДД.ММ.ГГГГ г. на занимаемой ей части земельного участка стоял старый ветхий сарай, который она по просьбе супруга истицы сломала, т.к. он был ветхий. Имеет намерение возвести его на прежнем месте. Истица к своему дому ходит через земельный участок по прямой. Другим способом она к своему земельному участку подойти не сможет. Однако пока земельный участок не разделен между сособственниками, она против выдела доли земельного участка истицы. Однако она не возражает, чтобы истица по прямой через весь земельный участок проходила к своему дома, т.к. такой порядок прохода сложился исторически. С заключением эксперта ФИО7 она ознакомлена. План БТИ не соответствует тому участку, который стоит на ГКН, границы земельного участка были установлен ранее. Границы ГКН не соответствует фактическому расположению земельного участка, полагает имеется кадастровая ошибка. Если смотреть на фасад справа на странице 8 заключения указано, что кадастровые границы смещены. Просит в иске отказать.

Ответчики Гордюшкина Г.В. и Бельдягин М.С. в судебное заседание не явились. О дате слушания дела были извещены по месту своей регистрации согласно данным Отдела миграции УМВД России по Коломенскому городскому округу (л.д.№). О дате слушания дела были извещены надлежащим образом (л.д.№). О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд не сообщили, об отложении дела слушанием суд не просили.

Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанных ответчиков.

3-е лицо УФСГРКиК в судебное заседание своего представителя не направило. О дате слушания дела было извещено надлежащим образом. Просит рассматривать данное дело в отсутствие своего представителя (л.д.№).

Опрошенный в судебном заседании эксперт ФИО7. свое экспертное заключение подтвердил и пояснил, что он проводил судебную экспертизу по определению Коломенского городского суда. В ходе экспертизы им был измерен весь участок с КН №. В ходе проведения экспертизы им был подготовлен вариант выдела часть земельного участка предложенного истцом без сервитута. В ходе проведения дополнительной экспертизы по варианту 3 была определена доля Беликовой Л.В., третий вариант без установления сервитута. Установленной площади земельного участка истицы хватает для выдела. С точки зрения расчета долей <данные изъяты> доли Мироненко М.А. составляла <данные изъяты> кв.м. и минимальная дробная <данные изъяты> в десятичных дробях то же самое, что <данные изъяты>. С расчетом суда согласен. <данные изъяты> соответствует <данные изъяты> доли земельного участка не принадлежит ни кому, это неразграниченная государственная собственность, Администрация городского округа Коломны имеет право распоряжаться данной собственностью. Он выполнял экспертизу по данным ГКН.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку. приходит к следующему.

В силу ч.1, ч.2 ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст.11.5 ЗК РФ, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществляется выдел, сохраняется в измененных границах. При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники общей долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В судебном заседании установлено, истице Беликовой Л.В., на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, литер «В», общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный № (кадастровый №), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: М.О., <адрес>.

Указанный земельный участок принадлежит истице и ответчикам на праве собственности в следующих долях: Беликовой Л.В. – <данные изъяты> доля в праве или <данные изъяты> кв.м. о чем ею получено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Ответчице Мироненко М.А. принадлежит <данные изъяты> доли в праве или <данные изъяты> кв.м, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты> доли в праве не оформлены и в настоящее время принадлежат Администрации городского округа Коломна.

На испрашиваемой в натуре доле спорного земельного участка в размере <данные изъяты> кв.м. расположен принадлежащий истице на праве собственности жилой дом. Право собственности истицы на <адрес> МО зарегистрировано, о чем получено свидетельство о ГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Определением Коломенского городского суда была назначена судебная землеустроительная экспертиза с поручением её производства эксперту ФИО7.В ходе проведения судебной экспертизы было установлено, что доля истца должна составлять <данные изъяты> кв.м., которой достаточно для размещения жилого дома и прохода к нему.

В ходе проведения экспертизы было установлено, что ответчик Мироненко М.А. предложила другой вариант раздела земельного участка, что соответствует схеме раздела №.Отличие данного варианта раздела состоит в том, что северо-западную границу участка Беликовой Л.В. ответчик Мироненко предлагает проложить по стене жилого дома, мотивируя это наличием посадок вдоль стены дома - на расстоянии от 50 до 80 см от стены, а для сохранения площади участка Беликовой Л.В. предлагает провести по т.н41-н42.

Суд лишен правовой возможности положить в основу решения вариант ответчика Мироненко М.А.поскольку истицей он не выбран в основу уточненных исковых требований, а встречный иск Мироненко М.А. не заявлен.

В уточненном иске истицей избран вариант № эксперта, согласно которому проход к дома истица осуществляется без сервитута. Раздел земельного участка по третьему варианту возможен. По мнению суда данный единственный вариант, положенный истцом в основу уточненного иска не требует установления сервитута, что в наибольшей степени соответствует интересам других сособственников земельного участка. Экспертом установлено, что определенная в ЕГРН граница пересекает жилые дома. Однако исковые требований о наличии реестровой ошибки и претензий к смежным землепользователям могут быть заявлены сторонами в отдельном процессуальном порядке. Выделу доли истицы данное обстоятельство не препятствует.

Поэтому суд не усматривает оснований к отказу истице в выделении ей земельного участка по плану № без установления сервитута. Площадь доли истца должна составлять <данные изъяты> кв.м. Данной площади достаточно для размещения жилого дома истицы и прохода к нему.

В соответствии с п.11.5 табл.8 СП 42.13330.2011 ширина пешеходной части тротуара или второстепенной пешеходной улицы должна составлять 0,75м. С учетом данной нормы экспертом была разработана схема раздела №.В этом варианте ширина участка истица в фасадной части составляет 134м. Фактически от стены соседнего <адрес>, пересекающего границу участка-0,77 см.

В соответствии с вариантом № основной землеустроительной экспертизы площадь оставшегося земельного участка ответчиков составляет <данные изъяты> кв.м. Доля Мироненко М.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. составляла <данные изъяты>,что соответствует площади <данные изъяты> кв.м.

При выделе <данные изъяты> доли остается:<данные изъяты> доли.

После выдела 100% единицу для ответчиков будет составлять <данные изъяты> долей. Если <данные изъяты> доли станет=1 (увеличится <данные изъяты>, то есть <данные изъяты>),то все оставшиеся доли ответчиков будут тоже увеличены на коэффициент <данные изъяты>. Тогда доля Мироненко М.А. <данные изъяты>=<данные изъяты>.

Оставшаяся доля неразграниченной собственности <данные изъяты> доли=<данные изъяты> доли.

Поэтому суд полагает более правильным привести доли Мироненко М.А. и Администрации Городского округа к <данные изъяты> долям и <данные изъяты> доли соответственно. В письме Администрации городского округа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Бельдягин М.С., Гордюшкина Г.В. и ФИО11 для оформления права собственности на доли земельного участка № не обращались. В прилагаемой выписке в сведениях о зарегистрированных правах значится только истица Мироненко М.А. и Беликова Л.В.

Поэтому суд не усматривает оснований к выделу доли истицы по варианту № заключения эксперта и отраженных в уточненном иске от ДД.ММ.ГГГГ координатах.

В долевой собственности ответчиков суд оставляет земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. в границах, определенных экспертом ФИО7 по схеме раздела земельного участка № в описанных в данном варианте координатах. Более правильным суд полагает указать долю ответчицы Мироненко М.А. в праве на земельный участок как <данные изъяты>, а долю ответчика Администрации городского округа Коломны-<данные изъяты>.

Право общей долевой собственности истицы и ответчиков на земельный участок суд прекращает.

Довод ответчицы Мироненко М.А. о том, что долю истицы в земельном участке невозможно выделить до раздела земельного участка между всеми сособственниками суд полагает несостоятельным, противоречащим заключению эксперта, пришедшего к выводу о возможности выделения доли истицы в праве на земельный участок. Суд лишен возможности обязать ответчиков Гордюшкину Г.В., Бельдягина М.С. оформить свои доли в праве на земельный участок. К участию в деле ввиду этого обстоятельства привлечена Администрация городского округа Коломны. Данное обстоятельство не должно препятствовать истице в реализации своего права на выдел полагающейся ей доли земельного участка для обеспечения подхода к дому. При удовлетворении иска суд учитывает, что вариант № выдела соответствует исторически сложившемуся способу прохода истицы к дому.

Довод ответчицы Мироненко М.А. о реестровой ошибке, о том, что границы земельного участка по ГКН не соответствуют фактическим не может явиться основанием для отказа в выделе доли истицы в земельном участке внутри данного земельного участка. Реестровая ошибка, установленная экспертом может быть устранена в судебном порядке по иску заинтересованного лица. При рассмотрении данного дела по-существу никем из сособственников земельного участка таких исковых требований не заявлено. Стороны не лишены возможности заявить подобные исковые требования в отдельном исковом порядке.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Произвести выдел в натуре 21/144 доли в праве Беликовой Людмилы Владимировны из земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., выделив истице Беликовой Людмиле Владимировне в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в границах определённых судебным экспертом ФИО7 по схеме раздела земельного участка № в следующих координатах:

№ точки	Длина линии (м)	Х координата	Y координата
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В долевой собственности ответчиков оставить земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах определённых судебным экспертом ФИО7 по схеме раздела земельного участка № в следующих координатах:

№ точки	Длина линии (м)	Х координата	Y координата
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Доля в праве ответчицы Мироненко Марины Алексеевны – <данные изъяты>; доля в праве ответчика Администрации городского округа Коломна – <данные изъяты>.

Прекратить право долевой собственности истицы и ответчиков на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Считать данное решение суда основанием: для прекращения государственной регистрации права долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; для постановки на кадастровый учёт земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и государственной регистрации права собственности Беликовой Людмилы Владимировны на указанный земельный участок; для внесения изменений в сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;для государственной регистрации права долевой собственности ответчиков на изменённый земельный участок с кадастровым номером №.

Мотивированное решение подготовлено судом ДД.ММ.ГГГГг

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.