Решение по делу № 2-331/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-331/2020

                          УИД 22RS0033-01-2020-000485-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» ноября 2020 года                 с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корякиной Т.А.,

при секретаре Сиротине В.Г.,

с участием представителя истца Поярковой Е.И.,

представителя ответчика Тептюка К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Переходенко Н.А. к администрации Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края, ГУП ДХ АК «Центральное ДСУ», Шушаковой Л.А. о признании права собственности на квартиру и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Переходенко Н.А обратился в суд с иском к администрации Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края, ГУП ДХ АК «Центральное ДСУ», Шушаковой Л.А. о признании права собственности на квартиру и земельный участок, ссылаясь на то, что 31 октября 1992 года Мамонтовское строительно-ремонтное дорожное управление (в настоящее время ГУП ДХ АК «Центральное ДСУ»),     передало по договору приватизации 1/2 целого жилого дома,     по адресу: <адрес>, ФИО2. Количество членов семьи 2 человека.

Договор был удостоверен ФИО5, нотариусом Мамонтовской государственной нотариальной конторы. Зарегистрирован в реестре нотариуса за №.

На дату подписания договора приватизации в указанной квартире были зарегистрированы ФИО2, мать истца (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, сестра истца, и ФИО1, истец. При этом ФИО3 была прописана в квартире, но не проживала, а потому следует, что стороной покупателя в договоре выступали ФИО2 и ФИО1

С даты подписания договора и до настоящего времени правоустанавливающие документы оформлены надлежаще не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследником по закону и по завещанию является Переходенко Н.А., согласно сведений нотариуса ФИО6

Решить вопрос о признании права собственности на квартиру внесудебным порядком не представляется возможным, так как один из собственников умер, а при оформлении договора приватизации были допущены описки, не указаны имена участвующих в приватизации, технические характеристики.

В связи с вышеизложенным истец просит признать право собственности на <адрес>, общей площадью 30,6 кв.м, с кадастровым номером 22:27:011601:9792, в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, за     Переходенко Н.А. (1/2 доли в праве собственности по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в порядке наследования после смерти ФИО2); признать за истцом право собственности на земельный участок общей площадью 400 кв.м. с кадастровым номером 22:27:011601:2475, расположенном по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2

Истец Переходенко Н.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Пояркова Е.Э. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика ГУП ДХ АК «Центральное ДСУ» Тептюк К.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края, ответчик Шушакова Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представили суду заявления о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска понятны.

В силу части первой и второй статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчики исковые требования признали добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиков и вынесения решения в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Переходенко Н.А. удовлетворить.

Признать право собственности на <адрес>, общей площадью 30,6 кв.м, с кадастровым номером 22:27:011601:9792, в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, за     Переходенко Н.А. (1/2 доли в праве собственности по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в порядке наследования после смерти ФИО2).

Признать за Переходенко Н.А. право собственности на земельный участок общей площадью 400 кв.м. с кадастровым номером 22:27:011601:2475, расположенном по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья:                                                                            Т.А. Корякина