Решение по делу № 2-159/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-159/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области               01 апреля 2024 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Симонова, при секретаре Шевелевой В.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в лице представителя по доверенности ФИО2 к Карымовой В.С. о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» в лице представителя по доверенности Новиковой И.Ю., обратилось в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ответчику Карымовой В.С.. о взыскании задолженности, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с Карымовой В.С. Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 151000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39.90% годовых. Денежные средства в сумме 151000 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 16.09.2015 года Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

12.12.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето- Банк" и Карымовой В.С. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 272671,15 рублей. Задолженность по основному долгу – 136339,91 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 124746,54 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 11584,7 руб.;

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства на сумму 30738,51 руб.

Мировым судьей судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области 26.06.2019 года был вынесен судебный приказ №м о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями Карымовой В.С. был отменен определением мирового судьи от 20.11.2023.

На основании изложенного, просит взыскать с Карымовой В.С. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 272671,15 руб., из них: Задолженность по основному долгу – 136339,91 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 124746,54 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 11584,7 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5619,32 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, настаивают на иске.

Ответчик Карымова В.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения судом извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, уважительную причину неявки в суд не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции на момент возникновения спорных отношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, дата ОАО «Лето Банк» и Карымова В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 151000,00 руб., на срок по 16.08.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 %.

Денежные средства в сумме 151000,00 руб. были предоставлены ответчику Банком, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 14.09.2014, являющимся неотъемлемой частью заключенного кредитного соглашения, Карымова В.С. дала согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору и всем последующим Кредитам в Банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на осуществление банковской деятельности, что подтверждается ее подписью в указанном Заявлении.

Впоследствии фирменное название ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк» (абз.7,8,9 п.1.1 Устава ПАО «Почта Банк»).

12.12.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Карымовой В.С., перешло ООО «Филберт».

Согласно вышеуказанному договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ объем уступаемых прав по кредитному договору, заключенному с Карымовой В.С. составил 272671,15 руб., в том числе: Задолженность по основному долгу – 136339,91 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 124746,54 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 11584,7 руб.

Мировым судьей судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области 26.06.2019 года был вынесен судебный приказ №м о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272671,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2963,36 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области от 20.11.2023 года судебный приказ № от 26.06.2019 года отменен.

Судом установлено, что с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга поступили денежные средства в размере 30738,51 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца не оспаривался, возражений относительно заявленных требований не представлено.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5619,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к Карымовой В.С. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Карымовой В.С., <данные изъяты>. в пользу ООО «Филберт» №, ОГРН:№ в сумме 241932,64 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 136339,91 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 94008,03руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 11584,7 руб.

Взыскать с Карымовой В.С. в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5619,32 руб.

Ответчик вправе подать в Вагайский районный суд Тюменской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2024 года.

Судья                                          подпись                                  С.Н.Симонов

Копия верна.

Судья                                                                                          С.Н.Симонов

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                          С.Н.Симонов