Решение по делу № 33-905/2020 от 22.01.2020

            Председательствующий: Авдеева Л.В.                                                    № 33-905/2020

            (№ 13-1516/2019 УИД 55RS0003-01-2019-003119-23)

            г. Омск

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда Чернышева И.В., при секретаре Чуркиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2020 года дело по частной жалобе представителя Альховой Анжелы Александровны Альховой Галины Демьяновны на определение Ленинского районного суда города Омска от 05 ноября 2019 года, которым постановлено:

«Исправить допущенную описку в определении Ленинского районного суда г. Омска от 10.10.2019 года по гражданскому делу по иску Альховой Анжелы Александровны, Альховой Маргариты Михайловны к открытому акционерному обществу «ОмскВодоканал», Саторину Сергею Александровичу о защите прав потребителей, изложив 3 абзац резолютивной части в следующей редакции: «Разъяснить Альховой Анжеле Александровне и ее представителю Альховой Галине Демьяновне, что в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд».

        У С Т А Н О В И Л А:

    Альховая А.А. в лице представителя Альховой Г.Д., действующей на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, указав, что определением Ленинского районного суда г. Омска от 10.10.2019 апелляционная жалоба представителя Альховой А.А. - Альховой Г.Д. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 04.09.2019 оставлена без движения по причине наличия недостатков и установлен срок для их устранения. При этом, последствия устранения недостатков судом разъяснены Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в ЛАО г. Омска, а не Альховой А.А. и её представителю - Альховой Г.Д.

    Судом постановлено изложенное выше определение

    В частной жалобе представитель Альховой А.А. Альховая Г.Д. просит определение суда отменить, указывая, что заявление об исправлении описки было рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие, без проведения судебного заседания, в незаконном составе суда.

    Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст. ст. 327.1, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), исходя из доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    По смыслу указанной нормы права под описками понимаются незначительные и очевидные погрешности в судебном акте, исправление которых не влечет за собой изменение существа принятого судом постановления.

    Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Омска от 04.09.2019 по гражданскому делу № <...> в удовлетворении исковых требований Альховой А.А., Альховой М.М. к ОАО «ОмскВодоканал», Саторину С.А. о включении в условия подключения от 23.10.2015, возложении обязанности передать документы, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано в полном объеме.

    09.10.2019 представителем Альховой А.А. Альховой Г.Д. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

    Определением Ленинского районного суда г. Омска от 10.10.2019 вышеуказанная апелляционная жалоба оставлена без движения по причине наличия недостатков, допущенных при её подаче.

    23.10.2019 представитель Альховой А.А. Альховая Г.Д. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки.

    При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно исправил описку, допущенную в определении Ленинского районного суда г. Омска от 10.10.2019.

Довод частной жалобы о рассмотрении заявления без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие, без проведения судебного заседания, в незаконном составе суда противоречит положениям ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ (введенной Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ и вступившей в силу с 01.10.2019), согласно которой вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение, верно указал, что устранение описки не влияет на существо принятого решения, с чем суд соглашается, поскольку допущенная описка носит очевидный и технический характер.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права и отмене либо изменению по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Ленинского районного суда города Омска от 05 ноября 2019 года оставить без изменений, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья