Дело № 2-969/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 27 января 2016 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Буториной Л.В.,
при секретаре Чернышевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыжкова Антона Григорьевича к Рудневой Ирине Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата суммы долга,
установил:
Рыжков А.Г. обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика Рудневой И.В. сумму долга по договору займа от 22 января 2013 года в размере ..... рублей, проценты за нарушение сроков возврата суммы долга из расчета 8,25% годовых в размере ..... рублей, всего ..... рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что 22 января 2013 года он с ответчиком заключил договор займа на срок до 25 марта 2013 года, в установленный срок ответчик долг не вернул.
Истец Рыжков А.Г. в судебном заседании на иске настаивал.
Ответчик Руднева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Истец в подтверждение своих требований представил суду расписку ответчика, согласно которой Руднева И.В. взяла в долг у Рыжкова А.Г. ..... рублей, обязуется возвратить сумму долга в срок до 25 марта 2013 года. В случае неуплаты в срок на сумму долга начисляются проценты в размере 4 процентов от указанной суммы за каждый месяц пользования деньгами, начиная с 25 марта 2013 года.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.
По этим основаниям суд находит требования истца о возврате суммы займа в размере 324 000 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку им представлен подлинник расписки ответчика, на которой отсутствуют записи о возврате суммы долга, ответчик доказательств возврата суммы долга не предоставил.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Договором предусмотрен размер процентов за нарушение сроков возврата суммы долга в размере 4 % в месяц от суммы долга, однако истец, по своему усмотрению, уменьшил ее размер, просит взыскать сумму в размере ..... рублей, исходя из расчета 8,25 % годовых за период с 25 марта 2013 года по 25 ноября 2015 года, что не противоречит требованиям закона и заключенного договора, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика вернуть долг, проценты за просрочку возврата суммы займа в указанном размере, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в его пользу долг по договору займа от 22 января 2013 года в размере ..... рублей, проценты за нарушение сроков возврата суммы долга за период с 25 марта 2013 года по 25 ноября 2015 года в размере ..... рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере .....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Рыжкова Антона Григорьевича к Рудневой Ирине Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Рудневой Ирины Владимировны в пользу Рыжкова Антона Григорьевича сумму долга по договору займа от 22 января 2013 года в размере ..... рублей, проценты за нарушение сроков возврата суммы долга за период с 25 марта 2013 года по 25 ноября 2015 года в размере ..... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ....., всего .....
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий судья Буторина Л.В.