Решение по делу № 2-56/2022 (2-3080/2021;) от 13.08.2021

Дело № 2-56/2022                    74RS0017-01-2021-003886-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                              г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Барашевой М.В.,

при секретаре             Дербеневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2022 по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Новикову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальные сети» ЗГО обратилось в суд с исковым заявлением к Новикову С.Н., в котором с учетом неоднократного уточнения исковых требований, просит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326 217 рубль 69 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 900 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 537 рублей 48 копеек (т.1 л.д. 8-10, 119, 202, т.2 л.д. 6, 166).

В обоснование своих требований сослалось на то, что Новиков С.Н., являясь собственником нежилых помещений площадью <данные изъяты>, расположенных <адрес>, заключил ДД.ММ.ГГГГ с МУП «Коммунальные сети» ЗГО договор № на теплоснабжение. МУП «Коммунальные сети» ЗГО услуги по договору оказаны, однако, ответчик обязательства по их оплате не исполняет. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погашения задолженности по договору, оставлена без исполнения. Ранее истец обращался мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В ходе судебного разбирательства в рамках дела № установлено, что ответчику по тому же адресу принадлежит еще одно отапливаемое нежилое помещение площадью <данные изъяты>, сведения о котором ответчик не предоставил. Общая площадь обоих помещений, значительно превышает ту, в отношении которой производился расчет отпущенной тепловой энергии. С учетом этого в ДД.ММ.ГГГГ было произведено доначисление по услуге по теплоснабжению помещения площадью <данные изъяты> в сумме 85 582 рубля 48 копеек. Задолженность ответчика за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 326 217 рублей 69 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 207 900 рублей 99 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее ООО «Теплоэнергетик») (т.1 л.д. 193).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (т.2 л.д. 213, 214, 215). Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Ранее в судебном заседании представитель истца Войтенкова О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 217-218), на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, а также указанным в письменных возражениях на ходатайство о применении срока исковой давности (т.1 л.д. 215-216).

Дополнительно пояснила, что период задолженности рассчитан с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности. Не оспаривает, что после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа с иском в суд обратились ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при рассмотрении гражданского дела № было установлено, что ответчику принадлежит часть нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>, была начислена плата за потребленную тепловую энергию на это помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По данному объекту срок исковой давности следует исчислять с момента, когда истец узнал о нарушенном праве, - вынесения определения по делу №.

В заявлении о вынесении судебного приказа ко взысканию была предъявлена задолженность по оплате по услуге тепловая энергия по обоим помещениям. Объем тепловой энергии рассчитан из площади нежилых помещений, принадлежащих Новикову С.Н.: <данные изъяты> Площадь помещений определена решением суда. С доводами о том, что тамбур является неотапливаемым помещением, не согласна. Тамбур входит в общую площадь многоквартирного дома, под ним проходили элементы теплоснабжения, которые были устранены ответчиком незаконно.

Неустойка рассчитана в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении», с 11 числа каждого следующего месяца.

Ранее в судебном заседании ответчик и его представитель Васильев Ю.В., допущенный к участию в деле по на основании письменного заявления (т.2 л.д. 2), указали на частичное согласие с заявленными требованиями. Ответчик просил применить срок исковой давности (т.1 л.д. 169), снизить сумму неустойки до 1 000 рублей (т.2 л.д. 3). Срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Начисленная сумма пени явна несоразмерна и подлежит уменьшению. Не согласны с расчетом неустойки, так как пеня подлежит начислению не со следующего дня, после дня последней даты оплаты, а с 31 дня после даты последней оплаты.

По данным ЕГРН на нежилое помещение № площадью <данные изъяты> по <адрес> в плане нежилого помещения (раздел № выписки из ЕГРН) отображено, что в общую площадь входит наружный тамбур. Согласно СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения» в общую полезную расчетную площадь здания не включаются площади наружные, в том числе тамбура. Истец исчислил отапливаемую площадь нежилого помещения с учетом тамбура.

Не согласны с расчетом задолженности, так как начисления произведены не в соответствии с формулой №3 п. 42 Постановления Правительства от 06.05.2011 № 354, а по нормативу. Не учтено, что многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, ни одно жилое или нежилое в нем помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета. В ранее принятых судебных решениях отсутствует вывод, является ли тамбур отапливаемым, ставился вопрос, что теплоносители проходят под тамбуром, они отдают тепло, но это является естественной теплопотерей, которую ответчик оплачивать не должен. Входная группа включена в общую площадь по документам, но она является неотапливаемой. Данное помещение является встроенным помещением.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии с постановлением Администрации Златоустовского городского округа №425-п от 17.11.2011 единой теплоснабжающей организацией в Златоустовского городском округе с 01.01.2012 является МУП «Коммунальные сети» ЗГО.

На основании Постановления Администрации ЗГО №446-П/АДМ от 21.10.2020 ООО «Теплоэнергетик» с 01.01.2021 является единой теплоснабжающей организацией Златоустовского городского округа.

Как следует из материалов дела, Новиков С.Н. является собственником нежилых помещений, расположенных <адрес> с кадастровыми номерами: №, площадью <данные изъяты>, № – <данные изъяты>, с № – <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно (т. 1 л.д. 96-97,98,99).

Новикову С.Н. были вручены 2 экземпляра договора на теплоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением подписать и возвратом одного экземпляра МУП «Коммунальные сети» ЗГО либо предоставления мотивированного отказа в заключении договора.

Подписанный собственниками договор в адрес МУП «Коммунальные сети» ЗГО не был возвращен, также не направлен письменный отказ в его подписании (т. 1 л.д. 18-22 – копия договора).

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 2 Федерального кодекса от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

Согласно п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве (объеме), заявленном потребителем, для нужд потребления, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Потребитель обязуется обеспечивать наличие отвечающих установленным техническим требованиям тепловых сетей, приборов учета тепловой энергии и теплоносителя и другого необходимого эксплуатационного оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии (п. 3.2.2 договора).

Согласно разделу 2 договора, договорный годовой объем отпуска тепловой энергии потребителю в натуральном выражении определяется в соответствии с графиком отпуска тепловой энергии и составляет 33,65 Гкал/год, в том числе на отопление 32,448 Гкал/год, на ГВС – 1,202 Гкал/год, на вентиляцию – 0 Гкал/год, потери т/энергии на т/сетях потребителя – 0 Гкал/год. График отпуска тепловой энергии для нужд теплопотребления по месяцам: отопление – 2,708, в январе-ноябре и 2,66 в декабре, ГВС – 0,105 в январе-июне, июле - 0,052, августе-ноябре 0,105 и 0,1 в декабре. Режим отпуска (потребления) тепловой энергии: на нагрев воды – в течение года круглосуточно, за исключением перерывов, предусмотренных действующим законодательством, на отопление – бесперебойное круглосуточное теплоснабжение в течение отопительного периода, за исключением инцидентов и аварий на тепловых сетях.

Разделом 5 договора определено, что расчетным периодом для определения стоимости и оплаты проданной потребителю тепловой энергии является календарный месяц. Стоимость тепловой энергии за расчетный период определяется как произведение объема потребленного тепловой энергии за отчетный период, на тариф, утвержденный Постановлением ГК «ЕТО Челябинской области».

Потребитель оплачивает тепловую энергию по тарифу, утвержденному органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов; сверхнормативные потери сетевой воды с утечками теплоносителя в системе теплоснабжения потребителя, и соответствующее ему количество потерь тепловой энергии с учетом всех затрат, понесенных теплоснабжающей организацией.

Теплоснабжающая организация до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет потребителю счет/платежное требование с акцептом, счет-фактуру, акт приемки-передачи тепловой энергии (товара).

Оплата тепловой энергии производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

По условиям п. 3.2 договора потребитель обязан:

обеспечить наличие отвечающих установленным техническим требованиям тепловых сетей, приборов тепловой энергии и теплоносителя и другого необходимого эксплуатационного оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии;

письменно уведомлять теплоснабжающую организацию об изменениях, нарушениях схем учета и неисправностях приборов учета тепловой энергии (при их наличии) – в течение суток с момента обнаружения; об изменениях, произошедших в технологических процессах и схеме теплопотребления потребителя – не позднее трех суток с момента обнаружения; о полном прекращении потребления тепловой энергии, а также об отключении отдельных систем теплопотребления (при отсутствии или неработоспособности приборов учета).

За фактически отпущенные энергоресурсы истцом в адрес ответчика направлены акты за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 371 596 рублей 97 копеек (т.1 л.д.37-95).

С учетом неоднократных уточнений исковых требований истцом с приложением расчетов задолженности за поставленную тепловую энергию в соответствии с показаниями прибора учета, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена 326 217 рубль 69 копеек (т. 2 л.д. 167-168).

Расчет задолженности произведен арифметически верно с учетом установленных тарифов, фактических показаний по ОДПУ (т. 2 л.д. 175,177,179,181,183,184,195,186,189,190,191,193,195), исходя из площади нежилого помещения, судом принимается.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате услуг теплоснабжения ответчиком не предоставлено.

Доводы ответчика о том, что расчет сделан с нарушением, так как начисления произведены по нормативу, судом не принимаются.

В соответствии с постановлением Администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ в городском округе с ДД.ММ.ГГГГ завершен отопительный период, котельные переведены на летний режим (т. 2 л.д. 196).

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает на то, что по данным ЕГРН на нежилое помещение № площадью <данные изъяты> по <адрес> в плане нежилого помещения (раздел № выписки из ЕГРН) отображено, что в общую площадь входит наружный тамбур. Согласно СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения» в общую полезную расчетную площадь здания не включаются площади наружные, в том числе тамбура. Истец исчислил отапливаемую площадь нежилого помещения с учетом тамбура.

Как следует из материалов дела, Новиков С.Н. обращался в суд (гражданское дело №) с исковым заявлением к МУП »Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ООО «Теплоэнергетик», в котором с учетом уточнений просил:

установить факт неоказания за ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время коммунальной услуги по предоставлению тепловой энергии (отоплению) в три нежилых помещения, расположенных по адресу: <адрес>, (кадастровые номера №);

освободить от оплаты услуги «отопление» с момента регистрации права собственности на нежилые помещения (с ДД.ММ.ГГГГ за помещение с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ за помещение с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ за помещение с кадастровым номером №) по ДД.ММ.ГГГГ, выставленной на основании счетов МУП «Коммунальные сети» ЗГО;

освободить от оплаты услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на указанные нежилые помещения, выставленной на основании счетов ООО «Теплоэнергетик» в сумме 49 010 рублей 69 копеек.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Новикову С.Н. отказано (т. 1 л.д. 179-182).

Решение в апелляционном порядке обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183-186).

Вышеуказанным решением установлено, что Новиков С.Н. заявляя требования об установлении факта неоказания коммунальной услуги по предоставлению тепловой энергии (отоплению) в нежилые помещения, освобождении от оплаты указанной услуги, истец ссылался на отсутствие теплопотребляющих установок в спорных помещениях, а также на отказ ответчиков в добровольном порядке установить факт неоказания коммунальной услуги.

Представителями управляющей организации ООО «<данные изъяты>» с участием Новикова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № комиссионного обследования магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, согласно которому нежилое помещение расположено в цокольном этаже и имеет общую площадь <данные изъяты>; общедомовой трубопровод отопления проходит через помещение, но 12 конверторов к нему не подведены; подводка к конвекторам не имеет отсекающих вентилей и перемычек; замеры температуры воздуха в помещениях были произведены прибором – пирометром, установлено, что при наружной температуре воздуха -23°С в подсобном помещении площадью <данные изъяты> температура +10°С, в подсобном помещении площадью <данные изъяты> температура +9°С, в подсобном помещении площадью <данные изъяты> температура +11°С, в помещении площадью <данные изъяты> температура +7°С, в подсобном помещении площадью <данные изъяты> температура воздуха +12°С.

Комиссией в составе представителя ООО «<данные изъяты>», МУП «<данные изъяты> и Новикова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт обследования помещений: в цокольном этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, расположены нежилые помещения, принадлежащие Новикову С.Н.; в помещениях площадью <данные изъяты> на момент обследования на стенах расположены радиаторы отопления, на ощупь холодные, трубопроводы от радиаторов отопления выходят за стены помещений в подвал многоквартирного дома, в подвале многоквартирного дома, в шахте, проходящей в бойлерное помещение, указанный трубопровод обрывается, место среза осмотреть невозможно, тепловая энергия в трубопровод, подводящий отопление к радиаторам, не поступает.

Помимо радиаторов отопления, по контуру помещений Новикова С.Н. проходит магистраль общедомовой сети теплоснабжения, от которой врезаны внутридомовые стояки теплоснабжения, проходящие на жилые этажи многоквартирного дома. Магистраль и стояки на ощупь горячие, температура не замерялась. В одном из помещений установлена раковина с исправным санитарно-техническим оборудованием.

Представителем управляющей организации ООО «<данные изъяты>» с участием Новикова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ произведен замер температуры воздуха в помещениях магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, о чем составлен акт, из которого следует, что система отопления нежилого помещения не функционирует, так как не имеет подключения к общей системе; общедомовой трубопровод системы отопления проходит через помещение транзитом (без подключения отопительных приборов); температура воздуха в нежилых помещениях: торговый зал (бакалея) +4,7°С, торговый зал (вино-водочный) +4,4°С, торговый зал (промтовары) +5,6°С, подсобные помещения +11°С. Температура наружного воздуха – 23°С.

Комиссией в составе представителей ООО «<данные изъяты>», управляющей организации ООО УК «<данные изъяты>» с участием Новикова С.А. ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование нежилых помещений истца в <адрес> с фотофиксацией. При обследовании установлено, что помещения не имеют отдельного отопительного контура, отопительные приборы в помещениях отсутствуют, подводящая разводка также отсутствует; через помещения (в основном под потолком) проходит общедомовая разводка системы отопления и водоснабжения многоквартирного дома, которые изолированы.

Возражая относительно исковых требований, представители ответчиков указали, что нежилые помещения, принадлежащие истцу, ранее являлись отапливаемыми помещениями, имели индивидуальные отопительные приборы, что следует из целевого назначения помещений по техническому паспорту дома - «учрежденческие» и письменных материалов дела. Истцом не представлено доказательств демонтажа системы отопления в установленном порядке.

В ходе рассмотрения дела № управляющей организаций многоквартирного дома ООО УК «<данные изъяты>», ответчиком ООО «<данные изъяты>» и ОГУП «<данные изъяты> представлены три технических паспорта на многоквартирный <адрес> проанализировав которые суд не принял доводы представителя истца, что принадлежащие ему нежилые помещения изначально являлись неотапливаемыми.

Согласно техническому паспорту многоквартирного <адрес>, год постройки дома - ДД.ММ.ГГГГ в доме расположены нежилые помещения полезной площадью <данные изъяты>. Классификация данных помещений - учрежденческая (раздел 1. Общие сведения). В разделе паспорта «3. Исчисление площадей и объемов основной и отельных частей строения и пристроек» указано на наличие в доме сберкассы, площадью <данные изъяты>.

Истцом не оспаривалось, что принадлежащие ему на праве собственности помещения при строительстве дома классифицировались как учрежденческие, имели общественное назначение.

Нормативно-техническая документация, регламентирующая капитальное строительство (на момент строительства указанного дома - ДД.ММ.ГГГГ), обязывала помещения учрежденческого типа оборудовать отопительными приборами для подержания работникам и посетителям установленного климатического режима. Сведений о том, что указанный дом построен с нарушением нормативно-правовых актов, не имеется.

О том, что указанные помещения являлись отапливаемыми усматривается и из содержания договора аренды нежилого помещения площадью <данные изъяты> (после инвентаризации <данные изъяты>.) от ДД.ММ.ГГГГ договора (п. 3.2.6): при заключении договора Новиков С.Н. обязался осуществлять постоянный контроль за техническим состоянием инженерного оборудования, в том числе и систем теплоснабжения.

Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру г. Златоуста жители многоквартирного <адрес> указали, что Новиков С.Н. совместно с управляющей организацией ООО ГУК «<данные изъяты>» и без согласия собственников помещении в многоквартирном доме осуществил реконструкцию нежилого помещения, отключив свое помещение от общедомовой системы отопления. Таким образом, в отопительный период температура в этих помещениях не более +6 - +11 °С. При этом ООО «<данные изъяты>) в ДД.ММ.ГГГГ произвела реконструкцию системы отопления в помещении Новикову С.Н., а именно: транзитный трубопровод отопления, который ранее был расположены в фундаменте дома теперь распложен под потолком в данном помещении, также были демонтированы стояки отопления с обогревательными элементами.

Аналогичные сведения содержатся в обращении жителей дома в ГУ «ГЖИ Челябинской области».

Согласно письма заместителя главы Златоустовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, Новикову С.Н. ДД.ММ.ГГГГ было выдано решение о согласовании перепланировки нежилых помещений площадью <данные изъяты>, расположенных в <адрес>. По проекту предусмотрены работы по демонтажу ненесущих перегородок. Проектная документация на изменение существующих инженерных сетей, в том числе и отопление, Новиковым С.Н. не предоставлялась.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что изначально нежилые помещения, принадлежащие истцу на праве собственности, являлись отапливаемыми. Доказательств иного истцом не представлено.

Поскольку из пояснений истца в судебном заседании следует, что ремонт инженерных сетей, обеспечивающих отопление многоквартирного дома, в том числе изменение расположения труб и демонтаж радиаторов отопления в его помещениях, которые не были подключены к системе отопления, выполнен управляющей организаций в ДД.ММ.ГГГГ, при этом у управляющей организации отсутствует паспорт инженерно-технического теплоснабжения дома, суд пришел к выводу об отсутствии у ООО УК «<данные изъяты>» документов, подтверждающих переустройство внутридомовых инженерных сетей по согласованию с органом местного самоуправления. Данное обстоятельство свидетельствует о незаконности переустройства инженерных сетей в помещениях истца.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденным и введенным в действие Приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном жилом доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27.11.2019, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Следовательно, для принятия решения о наличии правовых оснований для взыскания с собственника нежилого помещения оплаты за тепловую энергию существенное значение имеет выявление соответствующих обстоятельств, позволяющих определить, потребляется ли тепловая энергия в спорном помещении.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств согласования в установленном порядке демонтажа системы отопления в принадлежащем ему нежилом помещении с переходом на иной вид теплоснабжения и изоляции внутридомовой элементов системы отопления.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований делать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате отопления нежилого помещения.

Следовательно, МУП «Коммунальные сети» ЗГО в спорный период правомерно начисляло плату за услугу теплоснабжения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Условиями договора на теплоснабжение предусмотрено, что оплата тепловой энергии производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, в который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за теплою энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Следовательно, последний день внесения платы за услугу – 10 число месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

МУП «Коммунальные сети» ЗГО ДД.ММ.ГГГГ обратилось мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа, о чем свидетельствует штамп на заявлении, предоставленном стороной истца (т. 1 л.д. 230-232).

Мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Новикова С.Н. в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 317 847 рублей 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 193 рубля 74 копейки (т. 2 л.д. 32).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (т. 2 л.д.34).

Следовательно, на исполнении судебный приказ находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (156 дней), что соответствует 5 месяцам 2 дням.

С исковым заявлением МУП «Коммунальные сети» ЗГО обратилось ДД.ММ.ГГГГ (входящий штамп), то есть за пределами предусмотренного шестимесячного срока.

Таким образом, течение срока исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года - 5 месяцев 2 дня).

Платеж за февраль 2018 года должен был быть внесен ответчиками до ДД.ММ.ГГГГ, а платеж за ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по услуге тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истец, возражая против удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, указывает, что срок необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ими были совершены действия:

участие в рассмотрении дела № по иску Новикова С.Н. к МУП «Коммунальные сети» ЗГО о признании незаконными действия по начислению платы за поставку тепловой энергии (период рассмотрения дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует 5 месяцев 17 дней). В ходе рассмотрения дела истцу стало известно о наличии в собственности Новикова С.Н. еще одного нежилого помещения, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ были произведены доначисления за услуги по теплоснабжению;

подача мировому судье судебного участка № заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Новикова С.Н. (что составило 156 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (определение об отмене судебного приказа);

участие в рассмотрении дела № по иску Новикова С.Н. к МУП «Коммунальные сети» ЗГО об установлении факта неоказания коммунальной услуги по предоставлению тепловой энергии (период рассмотрения дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует 5 месяцев 4 дням).

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что указанные доводы истца не свидетельствуют о наличии обстоятельств, предусмотренных законом в качестве основания прерывания или приостановления срока исковой давности, кроме обращения за судебным приказом. Участие истца в качестве ответчика по указанным выше гражданским делам, к таким обстоятельствам не относятся.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялась обязанность по оплате тепловой энергии, в связи с чем с Новикова С.Н. подлежит взысканию задолженность в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226 735 рублей 94 копейки.

Задолженность определена исходя из площади нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности ответчику, размера установленных и действующих в соответствующие периоды тарифов, показаний ОДПУ.

В соответствии со ст. 330, 332 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из расчета задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платежей за услугу тепловой энергии, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 207 900 рублей 99 копеек (т.2 л.д.169-173).

С учетом применения срока исковой давности суд не может принять расчет задолженности.

В соответствии с Обзором №3 (ответ на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебное практике»), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016, рекомендовано следующее. При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С учетом вышеизложенного судом произведен расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 191 рубль 70 копеек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п.39 Постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом размера неисполненного обязательства, периода допущенной просрочки, исходя из недопустимости нарушения баланса прав и законных интересов сторон, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, период неисполнения обязательств ответчиками, отсутствие каких-либо негативных последствий для истца, суд полагает возможным снизить размер пени за просрочку внесения платежей до 20 000 рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, с Новикова С.Н. в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226 735 рублей 94 копейки, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21.01.2016).

При этом уменьшение судом неустойки не влияет на размер госпошлины, подлежащей возмещению истцу.

Исходя из цены иска 534 118 рублей 68 копеек (из расчета: 326 217 руб. 69 коп. + 207 900 руб. 99 коп.), государственная пошлина составляет 8 541 рубль 19 копеек (из расчета: 5 200 руб. + 1% от 334 118 руб. 68 коп.).

Уменьшение судом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влияет на цену иска, из которой рассчитывается госпошлина, подлежащей возмещению истцу.

Судом удовлетворены требования на сумму 428 927 рублей 64 копейки (226 735 руб. 94 коп. + 202 191 руб. 70 коп.), что составляет 80,31% от заявленных требований (из расчета: 428 927 руб. 64 коп. * 100% : 534 118 руб. 68 коп.).

Таким образом, с Новикова С.Н. в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 6 859 рублей 43 копейки (из расчета: 8 541 руб. 19 коп. * 80,31% : 100%).

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 11 115 рублей 06 копеек (т.1 л.д. 4-7).

Следовательно, государственная пошлина в сумме 2 573 рубля 87 копеек (из расчета: 11 115 рублей 06 копеек - 8 541 рубль 19 копеек), подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова Сергея Николаевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226 735 рублей 94 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 859 рублей 43 копейки, а всего 253 595 (двести пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 37 копеек.

Настоящее решение является основанием для возврата Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа государственной пошлины в сумме 2 573 (две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 87 копеек, уплаченной им по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу