Решение по делу № 2-686/2016 (2-5789/2015;) от 27.10.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО1», в лице Операционного офиса «Красноярский» Филиала «ФИО6» ПАО «ФИО1», к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ФИО1», в лице Операционного офиса «Красноярский» Филиала «ФИО7» ПАО "ФИО1", обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО ФИО1 «ФИО1» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1029000 руб. под 15% годовых, сроком на 60 месяцев, для приобретения автомобиля <данные изъяты>, № - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель (модель №) №, кузов (кабина) № №, цвет черный. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на текущий счет. Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ., решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО ФИО1 «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ., решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ФИО8 муниципальный ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО ФИО1 «ФИО1», ОАО «ФИО9 муниципальный ФИО1», ОАО «ФИО1» реорганизованы, изменено наименование ОАО «ФИО1» на ПАО «ФИО1». ПАО «ФИО1» является правопреемником ОАО «ФИО1», и присоединенных к нему ОАО ФИО1 «ФИО1» и ОАО «ФИО10 муниципальный ФИО1». Условиями кредитного договора предусмотрено, в случае несвоевременного погашения задолженности, ответчик обязан выплатить неустойку за каждый календарный день просрочки по дату уплаты непогашенной суммы включительно (п. 14.2 условий предоставления кредита). ФИО2 воспользовался денежными средствами. Согласно договору купли-продажи, ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом залога, по цене 1211500 руб. В соответствии с оценкой, произведенной независимым оценщиком ООО «<данные изъяты>» - отчет № от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость предмета залога на дату отчета составляет 865 000 руб. При этом, в нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 578868,17 руб., в том числе: 483145,95 руб. – задолженность по основному долгу, 28700,80 руб. – проценты за пользование кредитом, 7408,80 руб. – просроченная плата за страхование, 3087,00 руб. – просроченная страховая компенсация, пени за просрочку оплаты за страхование – 3970,92 руб., 11106,15 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 40934,05 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 514,50 руб. – компенсацию страховой премии. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ФИО2, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 578868,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20988,68 руб., обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у истца, принадлежащее ФИО2 - автомобиль <данные изъяты>, № - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель (модель №) №, кузов (кабина) № №, цвет черный, определив начальную продажную стоимость 865 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела были извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.На основании подпункта 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и ФИО1 текущего счета от ДД.ММ.ГГГГ., между ОАО ФИО1 «ФИО1» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, во исполнение которого ФИО1 выдал ответчику потребительский кредит в сумме 1029000 руб. под 15% годовых, сроком на 60 месяцев, для приобретения автомобиля <данные изъяты>, VIN - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель (модель №) №, кузов (кабина) №№, цвет черный.

Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ., решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО ФИО1 «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ., решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ФИО11 муниципальный ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО ФИО1 «ФИО1», ОАО «ФИО12 муниципальный ФИО1», ОАО «ФИО1» реорганизованы, изменено наименование ОАО «ФИО1» на ПАО «ФИО1». ПАО «ФИО1» является правопреемником ОАО «ФИО1», и присоединенных к нему ОАО ФИО1 «ФИО1» и ОАО «ФИО13 муниципальный ФИО1».

Ответчик ФИО2 воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, договором купли продажи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из базы данных ГИБДД на ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, заемщик предоставил кредитору залог транспортного средство – автомобиль <данные изъяты>, VIN - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель (модель №) №, кузов (кабина) №№, цвет черный (п. 7.1 Условий).

Заявлением на предоставление кредита, а также разделом 14 Условий предоставления кредита, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает ФИО1 неустойку за каждый календарный день просрочки по дату уплаты непогашенной суммы включительно (п. 14.2 условий предоставления кредита).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 578868,17 руб., в том числе: 483145,95 руб. – задолженность по основному долгу, 28700,80 руб. – проценты за пользование кредитом, 7408,80 руб. – просроченная плата за страхование, 3087,00 руб. – просроченная страховая компенсация, пени за просрочку оплаты за страхование – 3970,92 руб., 11106,15 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 40934,05 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 514,50 руб. – компенсацию страховой премии.

Расчет задолженности судом проверен и признан достоверным.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика ФИО2 суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 578868,17 руб., подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Материалами дела подтверждается, что ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> г/н №.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленным ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 865000 руб.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает возможным обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество – транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, № - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель (модель №) №, кузов (кабина) №№, цвет черный, принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере 865 000 руб., согласно представленному истцом отчету № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Договор может быть расторгнут по решению суда в иных случаях, которые должны быть прямо предусмотрены настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по возврату основного долга и уплате процентов повлекло существенное нарушение условий кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО ФИО1 «ФИО1» (в настоящее время ПАО «ФИО1») и ответчиком ФИО2, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 20988,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО1» в лице Операционного офиса «Красноярский» Филиала «ФИО14» ПАО «ФИО1» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО "ФИО1" и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "ФИО15" сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 578868,17 руб., в том числе: 483145,95 руб. – задолженность по основному долгу, 28700,80 руб. – проценты за пользование кредитом, 7408,80 руб. – просроченная плата за страхование, 3087,00 руб. – просроченная страховая компенсация, пени за просрочку оплаты за страхование – 3970,92 руб., 11106,15 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 40934,05 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 514,50 руб. – компенсацию страховой премии, а также возврат государственной пошлины 20988,68 рублей, а всего взыскать 599856 (пятьсот девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору имущество – транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, VIN - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель (модель №) №, кузов (кабина) №№, цвет черный, принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере 865 000 (восемьсот шестьдесят пять тысяч) рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Решение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий Т.А. Вербицкая