Решение от 24.07.2014 по делу № 1-174/2014 от 11.03.2014

Дело 1-174-2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. Москва      25 июля 2014 года

Черемушкинский районный суд г.Москвы

В составе председательствующего Шараповой Е.В.

При секретаре Арутюнян А.В.

С участием гос.обвинителя помощника Прокурору Черемушкинской межрайонной прокуратуры Недосекина Я.А.

Обвиняемых Машкова Ф.А., Зотова С.Ю.

Защитниках Айсина Х.Х. предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в защиту Зотова С.Ю.

Чистякова Э.В. предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в защиту Машкова Ф.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Машкова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 158 ч.2 п.» А, В» УК РФ

Зотова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого

      Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 158 ч.2 п.» А, В» УК РФ

    У с т а н о в и л

Машков Ф.А. и Зотов С.Ю. совершили покушение на кражу, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам:

Машков Ф.А. и Зотов С.Ю. в период времени предшествующий 10 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого автомобиля, с целью последующей его продажи, заранее распредели между собой преступные роли. Согласно договоренности Машков Ф.А. используя в качестве орудия преступления находящийся в пользовании последнего эвакуатор, совместно с Зотовым С.Ю. похитят и транспортируют в другое место автомобиль. После чего, во исполнении задуманного ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Машков Ф.А. управляя эвакуатором марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, проследовал к внутренней стороне <адрес>, где указал Зотову С.Ю. на припаркованный на проезжей части указанного выше адреса автомобиль марки «<данные изъяты>» принадлежащий гражданину ФИО3 В этот момент Зотов С.Ю. действуя согласно своей преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, во избежании пресечения их преступных действий со стороны посторонних лиц. Машков реализуя свой преступный умысел из корыстных побуждений и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает с целью тайного хищения чужого имущества погрузил на платформу эвакуатора марки «<данные изъяты>»      вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, припаркованный на проезжей части внутренней стороны <адрес>, однако Машков совместно с Зотовым не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от их воли обстоятельствам так как были задержаны сотрудниками полиции непосредственно на месте преступления

Подсудимый Машков Ф.А. вину не признал и суду пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он на двигался по <адрес> на арендованном эвакуаторе. Двигаясь по внешней стороне <адрес> по своим делам, он увидев брошенную машину <данные изъяты>, которую решил погрузить на эвакуатор данный автомобиль, так как он мешал проезду. ОН намеревался отвезти вышеуказанный автомобиль на спец.стоянку или в любое место, где он бы не мешал. Поэтому к данному автомобилю он подъехал, зацепил трос и начал погрузку на эвакуатор. Зотов С.Ю. в этот момент находился в кабине эвакуатора, ничего о его действиях не зная.

Пока он-Машков Ф.А. фиксировал автомобиль на платформе, подъехали сотрудники полиции. Подъехавшие сотрудники поинтересовались, что они делают с машиной и имеются ли на данную машину документы. Так как документов не было, то им сказали проехать в отделение полиции для выяснения обстоятельств дела.

Находясь в отделении полиции он-Машков Ф.А. длительное время находился в наручниках, после чего он был вынужден написать явку с повинной, так как на него сотрудники полиции оказывали психическое воздействие.

Подсудимый Зотов С. Ю. вину не признал и суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Машкову и договорился, чтобы совместно провести время. Машков Ф.А. сказал, что заедет за ним, на работу в <адрес>, и заберет его. По дороге они остановились у магазина, где он-Зотов купил 2 банки спиртных напитков. После чего они выехали на <адрес> и продолжали движение. Они проехали до развязки у <адрес>, развернулись. Во время движения они слушали музыку, он сидел пил спиртные напитки. Что собирался делать Машков, он-Зотов не знал, а лишь увидел, что подъехали к автомобилю «<данные изъяты>». Машков объехал этот автомобиль <данные изъяты> и начал его грузить. Он-Зотов С.Ю. вышел из кабины один раз в туалет, пока Машков грузил автомобиль. Подъехали сотрудники полиции, в это время он был в кабине эвакуатора. <данные изъяты> Машков взял регистрационные номера и положил их на платформу. Сотрудники объяснили, что нужно ехать в отделение так как поступил вызов в дежурную часть. Он -Зотов объяснил сотруднику, что ничего не знал. Сотрудники сказали, что поступил вызов, и если они его - Зотова отпустят у них будут проблемы, так как видели у машины двоих человек. Пересев к сотруднику в машину, а Машков следуя на Эвакуаторе они все проследовали в ОМВД по району Ясенево, где их сначала держали отдельно друг от друга, в наручниках. Сотрудник, который брал с него объяснения, морально давил и угрожал.

Несмотря на непризнание вины вина Машкова Ф.А. и Зотова С.Ю. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО3 (л.д.34, 183-188 т.1 ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он приобрел автомашину «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. Впоследствии он зарегистрировал право собственности на вышеуказанную машину с внесением анкетных данных в ПТС <адрес>, однако не поменял государственные регистрационные знаки. Примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он -ФИО3 подъехал на вышеуказанном машине к магазину, который осуществляет розничную торговлю запасными частями для автомобилей, расположенному перед <адрес> если ехать в сторону <адрес> и выйдя из нее направился в данный магазин за тосолом. Пробыв в магазине минут 15-20, выйдя на улицу и подойдя к месту парковки автомашины ее не обнаружил. По данному факту в полицию с заявлением не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ точное время указать не сможет ему позвонили сотрудники полиции ОМВД по району Ясенево и сообщили, о том, что указанная выше машина обнаружена на внешней стороне <адрес>, которую пытались похитить неизвестные лица, при этом погрузили ее на эвакуатор.

Прибыв на территорию ОМВД по району Ясенево он-ФИО3 узнал, что лица, пытавшиеся похитить его машину при помощи эвакуатора - задержаны. При визуальном осмотре принадлежащей ему автомашины он увидел, что она имеет ряд повреждений, а именно: поврежден передний и задний бампер, спущены колеса и машина восстановлению не подлежит.

Как он-ФИО3 предполагает, что лица, похитившие ДД.ММ.ГГГГ машину решили покататься, при этом попали в ДТП. Повредив машину они бросили ее, а другие люди решили погрузить автомашину на эвакуатор. Совершенным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе дополнительного допроса ФИО3 уточнял, что стоимость автомашины в сумме <данные изъяты> рублей является для него значительной, так как на иждивении у него имеется <данные изъяты>.

Свидетель ФИО5 суду показал, что знает Машкова Ф. неприязни не испытывает. Он заключил с Машковым Ф.А. договор аренды и передал последнему автомобиль «<данные изъяты> года выпуска. Условия договора Машков исполнял в срок, вносил арендную плату, зарекомендовал себя с положительной стороны.

Через некоторое время он-ФИО5 захотел посмотреть автомашину, но Машков стал отнекиваться, говорил, что машина в работе и занят. Тогда почуяв что-то неладное, он-ФИО5 узнал,что автомашина в полиции.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что для того чтобы транспортировать авто необходимы документы на автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Свидетель ФИО12 суду указал, что знает Машкова Ф.А., так как иногда в случаях большой загрузки по обслуживанию клиентов, они привлекали Машкова Ф.А. имеющего частный эвакуатор. Таким образом, ни проработали в течение 2 месяцев. Что касается Зотова С.Ю. то он-ФИО12 знает, что когда не было Машкова, на эвакуаторе работал Зотов.

Свидетель ФИО13 оперуполномоченный <данные изъяты>, суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на работе. Вечером начальство ему поручило взять явки с повинной у двух человек, которые были задержаны. Как в дальнейшем узнал Машков Ф. спросил, как написать, ему разъяснили и тот собственноручно заполнял бланк протокола явки с повинной указывая при этом что хотел похитить автомобиль <данные изъяты> и сдать его на металл. Зотов также написал явку с повинной. Данные документы он-ФИО13 в дальнейшем передал руководству.

Свидетель суду уточнил, что об обстоятельствах преступления ему ничего не было известно, до общения с задержанными

Свидетель ФИО14 <данные изъяты> суду показал, что по поручению руководства он утром ДД.ММ.ГГГГ он брал объяснения у задержанного Зотова С.Ю. которому были разъяснены все права, а также смысл ст.51 Конституции РФ. Что именно совершило лицо, с которого нужно было получить объяснение, я не знал. Далее Зотову С.Ю. были заданы вопросы по обстоятельствам его задержания сотрудниками полиции. На что Зотов С.Ю. пояснил, что у него есть друг Машков <данные изъяты>. Знает он его около 2-х лет. ДД.ММ.ГГГГ Машков Ф.А. приехал за ним на работу на эвакуаторе «<данные изъяты>» и они поехали кататься. По дороге Машков Ф.А. сказал, что имеется брошенный автомобиль <данные изъяты>, который находится в районе <адрес>. Далее увидели припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», который действительно находился в районе <данные изъяты>. При этом автомобиль был закрыт и рядом с ним не было владельца. Они загрузили автомобиль на эвакуатор, и Машков Ф.А. полез свинчивать номерные знаки с него.

Далее Зотов С.Ю. пояснял, что Машков Ф.А., говорил, что с данным автомобилем им надо будет до <адрес>, где у последнего имеется какая-то стоянка. Чуть позже к ним на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции стали задавать им различные вопросы, на которые Машков и Зотов ответить не смогли, и их доставили в отделение для выяснения обстоятельств

Данные объяснения Зотов С.Ю. давал добровольно без принуждения. Зотов С.Ю. лично прочитал объяснения напечатанные с его слов и заверил все подписью, написав «с моих слов записано верно, мною прочитано».

Свидетели ФИО15 и ФИО16 сотрудники <данные изъяты> будучи допрошенными в судебном заседании каждый в отдельности поясняли, что они ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут получили сообщение от дежурного, что на обочине <адрес> находится брошенный автомобиль марки «<данные изъяты>», в дальнейшем выяснилось, что данный автомобиль по документам значится как «<данные изъяты>». Получив данное сообщение, они в составе экипажа проследовали на вышеуказанный адрес. Проезжая <адрес> к месту, где находится автомобиль они увидели, как двое ранее неизвестных молодых людей осуществляют погрузку данного автомобиля на эвакуатор.

Прибыв на вышеуказанное место,они обнаружили, что на обочине стоит эвакуатор «<данные изъяты>» и на платформе находится автомобиль <данные изъяты>, а рядом с автомобилем и эвакуатором стоит, ранее неизвестный молодой человек и который скручивал в руках один государственный номерной знак. Когда сотрудник ФИО24 подошел как теперь знают к Машкову тот стал нервничать и не смог пояснить на основании чего он эвакуирует данную автомашину, так как ни заявки на эвакуацию. ни документы на данную машину тот предоставить не смог. Второй - как теперь знает Зотов С.А. уже находился в салоне машины. Затем было принято решение задержанных доставить в отделение полиции.

Не доверять данным свидетелям - сотрудникам полиции у суда нет никаких оснований, так как они ранее ни Машкова, ни Зотова не видели, не знали, поводов для оговора со стороны данных свидетелей суд не установил. Кроме того, данные свидетели давали последовательные детальные показания, которые в дальнейшем подтвердили при проведении очных ставок с Машковым (л.д. 252-253; 259-260; 261-262) и Зотовым ( л.д.254-256; 257-258;263-264; 265-266 )

Вина подсудимых нашла свое подтверждение в письменных материалах дела:

- как следует из письменного заявления ФИО3 (л.д.3 т.1) он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных мужчин, похитили на эвакуаторе принадлежащую ему машину марки <данные изъяты>, припаркованную на <адрес> причинив значительный материальный ущерб

- согласно карточки происшествий № (л.д.6 т.1) следует, что на <адрес> обнаружена брошенная автомашина <данные изъяты> битая <данные изъяты> регион, данная информация зарегистрирована в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

- при осмотре места происшествия (л.д.7-13; 52-57) зафиксировано, что на платформе эвакуатора марки «<данные изъяты>» №, данный автомобиль имеет повреждения в виде: вмятины на правом заднем крыле отсутствуют переднее правое и заднее правое колеса, вмятина на заднем бампере, правая задняя противотуманная фара отсутствует на штатном месте, левая задняя противотуманная фара разбита, вмятина на двери багажного отделения, разбито стекло двери багажного отделения, вмятина на левом заднем крыле, на штатных местах отсутствуют государственные регистрационные знаки на заднем сидении имеется россыпь стекла, под передней левой панелью видны провода.

- как следует из рапорта (л.д.14 т.1) ДД.ММ.ГГГГ работая в составе <данные изъяты> в 10 часов 50 минут получили информацию, что по адресу <адрес> находится брошенная автомашина марки <данные изъяты>. Прибыв на данный адрес было обнаружено, что на внутренней стороне <адрес> на обочине стоит эвакуатор <данные изъяты> № под управлением Машкова Ф.А. и пассажиром Зотовым с.ю.. На данном эвакуаторе находится автомашина марки <данные изъяты> без гос.номеров. вышеуказанные граждане не смогли пояснить, как автомобиль марки <данные изъяты>     оказался на эвакуаторе и не имели документы на данный автомобиль, и заявки от государственных служб об эвакуации данного транспорта отсутствовали.

- согласно явки с повинной (л.д.15) Машков Ф.А.     указывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов совместно с знакомым Зотовым С.Ю. на <адрес> где погрузил на эвакуатор взятый в аренду- припаркованный около обочины автомобиль марки <данные изъяты> с целью вывести данный автомобиль для того, чтобы в последствии продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды, в содеянном полностью раскаивается.

- Зотов С.Ю. (л.д.21 т.1) в явке с повинной указывает, что находился на <адрес>, где ФИО2 погрузил на эвакуатор взятый им в аренду автомобиль припаркованный у обочины марки <данные изъяты> с целью последующей его продажи, вырученные деньги он хотел потратить на личные нужды.

- копией договора купли-продажи (л.д. 27-30 т.1) следует, что ФИО3 приобрел автомашину <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, актом приема-передачи подтверждено, что данное транспортное средство было передано ФИО3 ; данные документы осмотрены - и приобщены к материалам дела (л.д74-79 т.1 )

- как следует из копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> №       (л.д.31 т.1) собственником <данные изъяты> является ФИО3

- согласно паспорта транспортного средства автомобиль <данные изъяты> находится в собственности ФИО3, согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись прежнего собственника -ФИО18 (л.д.43)

- согласно протоколу выемки (л.д.37 т.1) у ФИО3 был изъят ключ от автомашины марки <данные изъяты>

- как следует из протокола осмотра предмета (л.д.59-65 т.1) автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на платформе данного эвакуатора находится автомобиль <данные изъяты> без регистрационных номеров

- согласно ответа из ГИБДД базы данных «Поток» автомашина с регистрационными знаками № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 07 минут до 10 часов 32 минут двигалась по <адрес> по траектории от <адрес>, затем в 10 часов 32 минуты 17 сек. Данная машина была зафиксирована по <адрес>

-как следует из протокола выемки у Машкова Ф.А. были изъяты ключи от автомашины <данные изъяты> № (л.д.96-97 т.1 ), данный предмет осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д 98-100 т.1)

- согласно ответа из Единой службы эвакуации (л.д.103 т.1) они с Машковым <данные изъяты> договора не заключали, работали с последним на испытательном сроке по устной договоренности.

- согласно копии договора аренды (л.д.116 т.1) ФИО5 передал Машкову Ф. эвакуатор <данные изъяты>

- согласно протокола выемки (л.д.136 т.1) у свидетеля ФИО24 был изъят государственный номерной знак, который находился на платформе эвакуатора марки «<данные изъяты>» №, данный номерной знак были осмотрены (л.д.137-140 т.1 ) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.141 т.1) в дальнейшем сдан в камеру хранения согласно квитанции (л.д.142 т.1).

- автомобиль марки «<данные изъяты>» осмотрен (л.д154 т.1) согласно протокола осмотра и фототаблицам (л.д.157-162 т.1)

- Согласно отчета об оценке рыночной стоимости (л.д.164 т.1) следует, что утилизационная стоимость поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам:

Позицию подсудимый Зотова и Машкова в суде суд расценивает как избранный способ защиты.

Довод Машкова о том, что он данный автомобиль хотел перевезти в другое место, чтобы тот не мешал бесперебойному движению транспорта на <адрес> суд расценивает, как попытку снизить степень общественной опасности содеянного, поскольку для вывоза бесхозного транспорта должно быть поручение коммунальных служб города, либо заявка службы эвакуации автотранспорта.

Довод защитника Чистякова о том, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак кражи «по предварительному сговору группой лиц» суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, так как опровергается показаниями ФИО14 который указывал, что при даче объяснений Зотов С.Ю. указывал, что Машков ему рассказал о бесхозной машине и они вместе поехали ее забирать, чтобы в дальнейшем ее продать.

Допрошенные сотрудники ФИО15 и ФИО16 также поясняли, что они видели двоих человек, которые осуществляли погрузку на эвакуатор машины «<данные изъяты>», что также суду свидетельствует о согласованных действиях Машкова и Зотова.

Позицию защитников о том, то ФИО3 не является по данному делу потерпевшим, суд расценивает как искажение действительности, так как состоялся договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>, акт приема передачи данного транспортного средства от ФИО18 -ФИО3 Кроме того ФИО3 вписан как собственник в паспорт транспортного средства. Данное обстоятельство подтверждено и страховым полисом на автомобиль «<данные изъяты>».

Доводы защитников о том, что не установлена фактическая стоимость автомашины <данные изъяты> суд считает надуманной, так как согласно отчета об оценке, а также из пояснений специалиста ФИО20 следует, что установить рыночную стоимость не представляется возможным, поскольку определить рыночную стоимость автомобиля в рамках сравнительного подхода не представляется возможным, так как аналогичные автомашины отсутствуют. Специалист установил утилизационную стоимость автомашины, которая составила <данные ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░:

«░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░» - ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

«░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░..

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30 ░.3 ░░. 158 ░.2 ░.»░,░» ░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░ ░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3 ░░. 158 ░.2 ░.»░,░ »░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3 ░░. 158 ░.2 ░.»░, ░ »░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3;

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░ ░░ № №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░░ ░.░.