Решение по делу № 33-7138/2015 от 19.03.2015

Судья Ванеева Н.В. Дело № 33-7138/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Мадатовой Н.А., Галановой С.Б.,

при секретаре Нистратовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Барахнина Ю. В. на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о принятии заявления об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛА:

Барахнин Ю. В. обратился в суд с заявлением о принятии заявления об утверждении мирового соглашения.

Просил утвердить заключенное между Волковой А. Н. и Барахниным Ю. В. на стадии исполнительного производства мировое соглашение, в рамках гражданского дела по иску Волковой А. Н. к Барахнину Ю. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара.

В принятии указанного заявления ему было отказано, поскольку между теми же сторонами, по тому же предмету спора и по тем же основаниям уже имеется вступившее в законную силу решение суда.

Не согласившись с указанным определением, Барахнин Ю.В. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение по изложенным в частной жалобе доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 50 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе до окончания исполнительного производства заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска,

признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

Из материалов дела усматривается, что решением Щелковского городского суда от <данные изъяты> по иску Волковой А.Н. к Барахнину Ю.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, иск Волковой А.Н. удовлетворен. Решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>, по нему выписан исполнительный лист.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Соглашаясь с определением суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из того, что на правильность вывода суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований об утверждении мирового соглашения, не могут повлиять доводы апелляционной жалобы, так как мировое соглашение, представленное в суд сторонами не подписано, что является нарушением ч. 4 ст. 131 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с определением суда первой инстанции.

Однако, данное определение судебной коллегии не может служить основанием для отказа в принятии данного заявления повторно, при надлежащем оформлении заявления об утверждении мирового соглашения и самого мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Барахнина Ю. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи