Решение по делу № 2-43/2017 (2-1922/2016;) от 12.12.2016

Решение

именем Российской Федерации

26 января 2017 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Л.Н.,

при секретаре Пугачевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Власова А. В. к Карпутину Р. А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления,

установил:

Власов А.В. обратился в суд с иском к Карпутину Р.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что Ефремовским районным судом Тульской области рассматривалось уголовное дело по обвинению Карпутина Р.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, ч.2 ст.318 УК РФ. Преступление было совершено Карпутиным Р.А. в отношении него при следующих обстоятельствах. Приказом начальника МОМВД России «Ефремовский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений общеуголовной направленности отдела уголовного розыска МОМВД России «Ефремовский». Согласно утвержденного начальником МОМВД России «Ефремовский» плана оперативно-поисковых мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, целью которого являлось задержание Карпутина Р.А. и ФИО5, подозреваемых в совершении преступлений на территории Ефремовского района Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ, вооруженный табельным огнестрельным оружием - пистолетом конструкции Макарова «ПМ», с сотрудником МОМВД России «Ефремовский», в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, прибыл к месту проведения оперативно-поисковых мероприятий - участок местности, расположенный рядом с домом № по <адрес>, на который в указанное время подъехал автомобиль БМВ под управлением Карпутина Р.А. Им были приняты меры к задержанию Карпутина Р.Л., который, в процессе оказания сопротивления, завладел его табельным огнестрельным оружием «ПМ», в обойме которого находились боевые патроны, из указанного оружия причинил ему огнестрельное ранение в правую ногу. Согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, у него установлены телесные повреждения: сквозное огнестрельное ранение верхней трети правой голени с оскольчатым открытым переломом обеих костей голени в области диафизов. С учетом характера кожных ран, повреждения мягких тканей и костей скелета, данное повреждение причинено вследствие однократного выстрела из огнестрельного оружия с зарядом одиночным снарядом. Данные повреждения, согласно п.6.11.8 приложения к Приказу Минздрава и соцразвития № 194н от 24.04.2008 года, повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30% и по этому признаку расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. По названному уголовному делу он был признан потерпевшим. В результате причиненных ему Карпутиным Р.А. телесных повреждений он был вынужден прибегнуть к оказанию платной медицинской помощи, а именно: диагностики, операции в условиях стационарного лечения, что подтверждается представленными в суд медицинскими документами. Материальный ущерб, состоящий из расходов на лечение, составил 52425 рублей. Причиненный ему моральный вред он оценивает в денежном эквиваленте в сумме 500000 рублей. Моральный вред заключается в перенесенных им физических страданиях, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью и последующих медицинских операциях. До настоящего времени он пользуется обезболивающими препаратами ввиду очень сильных болей раны. В результате причиненных ему телесных повреждения, и вообще от действий Карпутина Р.А. в отношении него, он перенес сильнейшее моральное потрясение, так как сильно переживал и переживает за состояние своего здоровья. Кроме этого, после причиненного ему огнестрельного ранения остается открытым вопрос о его пригодности, дальнейшего прохождения службы в занимаемой должности. В настоящее время он нуждается в длительном лечении, возможно в условиях стационара. Просил суд взыскать с ответчика Карпутина Р.А. в его пользу материальный ущерб, причиненный ему преступлением, в сумме 52425 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление истца об изменении исковых требований, в котором Власов А.В. просит суд взыскать с ответчика Карпутина Р.А. в его пользу материальный ущерб, причиненный ему преступлением, в сумме 52425 рублей, не поддержав требование о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей.

Ответчик Карпутин Р.А. о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по месту содержания в исправительной колонии УФСИН России, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил в суд возражения на иск, мотивируя их тем, что истцом не представлены доказательства необходимости пройденного платного лечения и, соответственно, затраченных на лечение денежных средств.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, содержащегося в исправительной колонии УФСИН России.

В судебном заседании истец Власов А.В. поддержал измененное исковое требование по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав пояснения истца, учитывая позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ, причинение вреда другому лицу является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

На основании частей 2 и 4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Карпутин Р.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226 УК РФ и ч.2 ст.318 УК РФ. Карпутину Р.А., назначено наказание, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, частично удовлетворен гражданский иск Власова А.В. к Карпутину Р.А. о компенсации морального вреда; с Карпутина Р.А. в пользу Власова А.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 200000 рублей и расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 20000 рублей. (л.д.17-68).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпутина Р.А. в части рассмотрения гражданского иска изменен дополнением на признание за потерпевшим Власовым А.В. права на удовлетворение гражданского иска; в остальной части приговор оставлен без изменения.(л.д.69-78).

С учетом положений ст.61 ГПК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приговором суда о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, Карпутин Р.А., находясь на участке дороги, расположенном в д.<адрес>, на расстоянии 90 метров к югу от поворота в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Власова А.В., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям последнего, направленным на его задержание, произвел выстрел из 9-мм пистолета конструкции Макарова «ПМ» номер № в лежащего на данном участке дороги Власова А.В., причинив последнему телесные повреждения: сквозное огнестрельное ранение верхней трети правой голени с оскольчатым открытым переломом обеих костей голени в области диафизов, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Из представленных Власовым А.В. документов следует, что, в результате причиненных Карпутиным Р.А. телесных повреждений Власов А.В. был вынужден прибегнуть к оказанию платной медицинской помощи, а именно: диагностики, операции в условиях стационарного лечения, что подтверждается договором на оказание платных услуг ГУЗ <адрес> «Тульская областная клиническая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 рублей, договором на оказание медицинских услуг ООО «Клиника БИОСС» от ДД.ММ.ГГГГ., счетом и чеком на сумму 3600 рублей, договором на оказание платных медицинских услуг ФГБНУ «Российский научный центр хирургии имени академика Б.В.Петровского» от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляцией к счету, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком на сумму 47625 рублей. (л.д.5-16). Таким образом, материальный ущерб, состоящий из расходов на лечение истца, составил 52425 рублей.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требование Власова А.В. о взыскании с ответчика Карпутина Р.А. материального ущерба, причиненного преступлением, состоящего из расходов на лечение истца, в сумме 52425 рублей.

В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в частности, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу прямого указания закона, подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.п.4 п.1 ст.333.36 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец Власов А.В., на основании п.п.4 п.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Карпутина Р.А. в доход бюджета муниципального образования город Ефремов Тульской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1772 рубля 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование Власова А. В. к Карпутину Р. А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с Карпутина Р. А. в пользу Власова А. В. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 52425 рублей.

Взыскать с Карпутина Р. А. в доход бюджета муниципального образования город Ефремов Тульской области государственную пошлину в размере 1772 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.01.2017 года.

Председательствующий