Решение по делу № 2а-592/2021 от 01.04.2021

№2а-592/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 г.         г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.

при секретаре          Шкарупа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Псарева Александра Юрьевича к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Орла Горохову Дмитрию Владимировичу, УФССП по Орловской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава,

                    установил:

Псарев А.Ю. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Орла Горохову Д.В., УФССП по Орловской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава. В обоснование заявленных требований указывал, что 17 декабря 2020 года в Железнодорожном РОСП г. Орла судебным приставом-исполнителем Гороховым Д.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Псаревой Е.В. в пользу Псарева А.Ю. денежных средств в сумме 8 000 руб. 12.01.2021 судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Орла Горохов Д.В. сообщил, что денежные средства по исполнительному производству взысканы, но для перечисления взысканной суммы он должен предоставить ему доверенность. Необходимость предоставления доверенности он объяснил тем, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства им указаны банковские реквизиты для причисления взысканной денежной суммы, принадлежащие третьему лицу. 13.01.2021 на имя начальника отделения -старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Орла направлена жалоба. Указанная жалоба была зарегистрирована 14.01.2021 г. входящий № 690. В связи с тем, что ответ на жалобу от начальника отделения-старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Орла не поступил ни в течение 10 дней, ни в течении 1 месяца, 17.02.2021 на имя руководителя Управления ФССП по Орловской области-главному судебному приставу Орловской области Смирнову М.В. направлена соответствующая жалоба. В результате 19.02.2021 от врио начальник отделения- старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Орла Бачище М.А. с электронного адреса Железнодорожного РОСП г. Орла поступило письмо № 57OO3/21/1121 от 11.02.2021 г. с отказом в перечислении взысканных денежных средств. Воспользовавшись своим правом на распоряжение имуществом, он в заявлении о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на имущество должника от 04.12.2020 указал реквизиты для перечисления взысканных денежных средств, приведенные в заявлении реквизиты принадлежат третьему лицу Симонову Р.М. Поскольку взысканные денежные средства так и не были перечислены по указанным им реквизитам, 24 февраля 2021 года он обратился в Управление ФССП по Орловской области, специалист службы ГТО пояснила, что по этому вопросу необходимо направить жалобу в Прокуратуру. В этой связи 24.02.2021 г. в Прокуратуру Орловской области направлена жалоба на действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла Горохова Д.В. и врио начальника отделения-старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Орла Бачище М.А. 02 марта 2021 года из Прокуратуры Орловской области поступило письмо, в котором сообщалось о направлении его жалобы в Прокуратуру Железнодорожного района г. Орла. 12 марта 2021 года из Прокуратуры Железнодорожного района г. Орла поступило письмо, в котором сообщалось о направлении жалобы в Управление ФССП по Орловской области. 22 марта 2021 г. от судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла Горохова Д.В. повторно поступило письмо от 11.02.2021 Г. № 57003/21/1121.

В связи с чем, просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла Горохова Д.В., выразившееся в не перечислении взысканных по исполнительному листу, выданному 09.10.2020 г. Орловским районным судом Орловской области, бланк серия ФС № о взыскании с Псаревой Е.В. денежных средств в размере 8 000 руб., обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла Горохова Д.В. перечислить взысканные с Псаревой Е.Ю. денежные средства в размере 8 000 руб. по реквизитам, указанным в заявлении о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на имущество от 04.12.2020 года.

    В судебном заседании представитель административного истца Псарева А.Ю. по доверенности Симонов Р.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

    В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Орла Горохов Д.В. исковые требования не признал, пояснил, что законодательство об исполнительном производстве РФ не предусматривает перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств на банковский счет лица, не являющегося стороной исполнительного производства.

Представитель административного ответчика УФССП по Орловской области, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо Псарева Е.В., извещенная надлежащим образом, не явилась, причина не известна.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу п.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, в производстве Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП по Орловской области находится исполнительное производство №, возбужденное 17.12.2020 на основании исполнительного листа № ФС037344278 от 09.10.2020, выданного Орловским районным судом в отношении должника Псаревой Е.В. в пользу взыскателя Псарева А.Ю. о взыскании денежных средств в размере 8000 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства денежные средства должника в размере задолженности поступили на депозитный счет службы судебных приставов.

Из заявления Псарева А.Ю. о возбуждении исполнительного производства от 04.12.2020г., видно, что для взыскания денежных средств он указал реквизиты третьего лица Симонова Р.М., при этом доверенности на имя Симонова Р.М. на получение денежных средств не приложено.

Разрешая требования административного истца, суд приходит к выводу о том, что законодательством об исполнительном производстве не предусмотрено возможности перечисления денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов на личный счет представителя взыскателя без специально оговоренного в доверенности указанного права на получение денег.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 57 указанного Федерального закона в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг). Указание в доверенности о наделении представителя правом на получение присужденного имущества не означает, что в обход установленного порядка перечисления денежных средств взыскателю, представитель взыскателя вправе требовать перечисления денежных средств на свой счет не указанный в соответствующей доверенности.

Выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства перед третьими лицами не может рассматриваться как правовое основание изменения установленного Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядка перевода денежных средств.

Из изложенного следует, что оснований для перечисления денежных средств на личный счет третьего лица, предназначенных для взыскателя, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Псарева Александра Юрьевича к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Орла Горохову Дмитрию Владимировичу, УФССП по Орловской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 мая 2021 г.

    Судья