Решение по делу № 2-3367/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-3367/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре Панине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО2, как военнослужащему была предоставлена квартира по договору социального найма № 9156/тс от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира расположена по адресу: <адрес>….Истцы просят суд признать за ними право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке приватизации в равных долях.

В судебном заседании представитель истцов, действующий по доверенности, ФИО5, заявленные требования поддержал.

Ответчик - Министерство обороны РФ в суд представителя не направил, о слушании дела извещался.

Ответчик - ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в суд представителя не направил, о слушании дела извещался.

Третье лицо – ФИО1, в суд не прибыла, извещена.

Третье лицо, ФИО8, в судебном заседании иск не признала, возражала против удовлетворения, указала, что истцы не обращались к ним.

С учетом мнения представителя истцов, суд определил слушать дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из материалов дела следует, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО6 с учетом членов его семьи: жена ФИО3, дочь ФИО1 по договору социального найма было предоставлено жилое помещение – трехкомнатная квартира общей площадью 75,90 кв.м. по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО2 от был заключен договор социального найма на вышеуказанную <адрес>/тс. В спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги, копией финансового лицевого счета. В согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № на спорную квартиру зарегистрировано право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Решив приватизировать занимаемое жилое помещение, истцы обратились в Минобороны России с заявлением о передаче квартиры в их собственность. Ответа на обращение не последовало.

Согласно п.5,8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993г. № 8 (ред. от 02.07.2009г.), исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В соответствии со ст.4 Закона № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Вышеназванная статья Закона содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым не допускается приватизация жилых помещений.

Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об ограничении права истцов на получение спорной квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации.

Представленные суду документы свидетельствуют о том, что ранее истцы участия в приватизации жилых помещений не принимали, правом приобретения в собственность занимаемого жилого помещения социального использования не воспользовались.

Доказательств обратного суду не представлено.

ФИО1 от участия в приватизации отказалась, дала нотариально удостоверенное согласие на приватизацию спорного жилого помещения.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку изложенные в иске фактические обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По мнению суда, право на приватизацию занимаемого жилого помещения не может ставиться в зависимость от того, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность граждан.

Из материалов дела следует, что квартира предоставлена ФИО2 и членам его семьи на условиях договора социального найма. Право истцов на передачу квартиры в собственность соответствует требованиям ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации (ст. 131 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Федерального государственного казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру <адрес>.

Признать за ФИО2, ФИО3 в порядке приватизации право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: П.А.Дошин