Решение по делу № 1-101/2017 от 01.02.2017

<данные изъяты> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Город Первоуральск Свердловской области 27 марта 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Г., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Первоуральска Коврижных А.А., Клементьева А.А.,

подсудимых Кузьмина П.Е., Трегубова А.А.,

защитников адвокатов Кочнева С.Г., Горожанкина Д.А., Мезенина А.А., Носикова А.А., Тропина А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Лузиной А.А.,

рассмотрев в открытом, судебном заседании, уголовное дело № 1-101/2017 в отношении

Кузьмина Павла Евгеньевича, <данные изъяты> ранее судимого:

15.02.2016 года Первоуральским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался 26.12.2016 года, 27.12.2016 года избрана мера пресечения – в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Трегубова Александра Андреевича, <данные изъяты> ранее судимого:

14.09.2016 года Нагабайским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин П.Е. и Трегубов А.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

25.12.2016 около 16.30 часов Трегубов А.А. и Кузьмин П.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились около здания торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где увидели ранее незнакомого им Потерпевший №1 В этот момент у Кузьмина П.Е. и Трегубова А.А. возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью обогащения преступным путем, о чем они предварительно договорились между собой. Осуществляя единый преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО9, Кузьмин П.Е. и Трегубов А.А. подошли к ФИО10, и предложили пройти с ними. На данное предложение Потерпевший №1 ответил отказом. Действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, применяя в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, Трегубов А.А. и Кузьмин П.Е., обхватив руками Потерпевший №1 за шею, и таким образом удерживая Потерпевший №1, провели Потерпевший №1 во второй подъезд <адрес>. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, Кузьмин П.Е. и Трегубов А.А., продолжая удерживать Потерпевший №1, провели Потерпевший №1 на лестничную площадку между третьим и четвертым этажами подъезда, где с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО9, Трегубов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кузьминым П.Е., применяя в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов рукой в область живота, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. После чего ФИО11, поддерживая единые с Трегубовым А.А. преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с Трегубовым А.А., увидев, что воля к сопротивлению у Потерпевший №1 подавлена, подошел к Потерпевший №1, и, закрыв Потерпевший №1 руками рот и глаза, стал высказывать в адрес Потерпевший №1 требования о передаче ему, принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона. Опасаясь применения физического насилия со стороны Трегубова А.А и Кузьмина П.Е., так как Трегубов А.А. и Кузьмин П.Е. находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя дерзко и агрессивно, Потерпевший №1 на требование Кузьмина П.Е. подчинился, и достал из кармана брюк, принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung GalaXy S 2». Кузьмин П.Е. продолжая единые с Трегубовым А.А. преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, действуя совместно и согласовано с Трегубовым А.А., группой лиц по предварительному сговору, выхватил из руки Потерпевший №1 и таким образом открыто, в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, совместно с Трегубовым А.А. похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung GalaXy S 2», стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи МТС, не представляющая для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего потребовал, чтобы Потерпевший №1 назвал ему код необходимый для разблокировки сотового телефона. Потерпевший №1, опасаясь применения к нему физического насилия со стороны Кузьмина П.Е. и Трегубова А.А., назвал Кузьмину П.Е. код №, необходимый для разблокировки сотового телефона. В этот момент Трегубов А.А. увидев, что Кузьмин П.Е. открыто завладел принадлежащим Потерпевший №1 сотовым телефоном, продолжая единый с Кузьминым П.Е. преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кузьминым П.Е., с целью предотвращения возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1 и удержания похищенного сотового телефона, применяя в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил Потерпевший №1 руками за горло и стал душить, от чего Потерпевший №1 было трудно дышать. После чего Трегубов А.А., продолжая применять физическое насилие, схватил Потерпевший №1 за правую руку и завел руку за спину, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, после чего уронил Потерпевший №1 на пол лестничной площадки вышеуказанного подъезда и нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее трех ударов рукой в область живота, от чего Потерпевший №1 вновь испытал сильную физическую боль. Кузьмин П.Е., поддерживая единые с Трегубовым А.А. преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, а также удержание ранее похищенного имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с Трегубовым А.А., применяя в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ногой в область груди, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению у Потерпевший №1 подавлена Трегубов А.А., действуя совместно и согласовано с Кузьминым П.Е., группой лиц по предварительному сговору стал высказывать в адрес Потерпевший №1 требование о передаче ему паспорта гражданина Российской Федерации, принадлежащего Потерпевший №1 Опасаясь продолжения применения физического насилия со стороны Кузьмина П.Е. и Трегубова А.А., Потерпевший №1 на требование Трегубова А.А. подчинился, и достал из кармана брюк паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный 29.03.2012 года Отделом УФМС России по Свердловской области в городе Первоуральске на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Пермь. Трегубов А.А. не прекращая единых с Кузьминым П.Е. преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, выхватил из руки Потерпевший №1 и открыто, в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный 29.03.2012 года Отделом УФМС России по Свердловской области в городе Первоуральске на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Пермь, в котором находились принадлежащие Потерпевший №1: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Газпром №», удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу № №, выданный на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования №, выданный на имя Потерпевший №1страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, выданное на имя Потерпевший №1, пропуск на территорию ОАО «ПНТЗ»,выданный на имя Потерпевший №1, студенческий билет Первоуральского металлургического техникума №, выданный на имя Потерпевший №1, которые для Потерпевший №1 материальной ценности не представляют. Открыто похитив имущество Потерпевший №1, Трегубов А.А. и Кузьмин П.Е. вышли из вышеуказанного подъезда, и, с похищенными сотовым телефоном и документами на имя Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылись. Своими едиными преступными действиями Кузьмин П.Е. и Трегубов А.А. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей и физическую боль. В дальнейшем Кузьмин П.Е. и Трегубов А.А. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Впоследствии похищенное имущество сотрудниками полиции было изъято и возвращено потерпевшему Потерпевший №1

Кроме того, Кузьмин П.Е. и Трегубов А.А. совершили похищение у гражданина паспорта.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

25.12.2016 года около 16.30 часов Трегубов А.А. и Кузьмин П.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на лестничной площадке второго подъезда <адрес>, совместно с ранее незнакомым Потерпевший №1 В ходе совершения открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, у Трегубова А.А. возник преступный умысел на похищение паспорта гражданина Российской Федерации, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные действия, направленные на похищение паспорта гражданина Российской Федерации, принадлежащего Потерпевший №1, Трегубов А.А., удерживая правую руку Потерпевший №1 за спиной, уронил Потерпевший №1 на пол лестничной площадки вышеуказанного подъезда и нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов рукой в область живота, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на похищение паспорта гражданина Российской Федерации, принадлежащего Потерпевший №1, Трегубов А.А. стал высказывать в адрес Потерпевший №1 требования о передаче паспорта гражданина Российской Федерации серии 6511 №, выданный 29.03.2012 года Отделом УФМС России по Свердловской области в городе Первоуральске на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Пермь. В этот момент у Кузьмина П.Е., который услышал требования Трегубова А.А. в адрес Потерпевший №1 о передаче паспорта гражданина РФ, также возник умысел на хищение паспорта гражданина Российской Федерации, принадлежащего Потерпевший №1 Поддерживая единые с Трегубовым А.А. преступные действия, действуя группой лиц, Кузьмин П.Е. с целью выполнения Потерпевший №1 требований Трегубова А.А. передать паспорт гражданина Российской Федерации, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ногой в область груди, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Опасаясь, применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, со стороны Трегубова А.А. и Кузьмина П.Е., Потерпевший №1 на требование Трегубова А.А. и Кузьмина П.Е. подчинился, и достал из кармана куртки паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный 29.03.2012 года Отделом УФМС России по Свердловской области в городе Первоуральске на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Пермь. Продолжая осуществлять совместный с Кузьминым П.Е. преступный умысел, направленный на хищение паспорта гражданина Российской Федерации, Трегубов А.А. выхватил из руки Потерпевший №1 и открыто, в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, совместно с Кузьминым П.Е. похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный 29.03.2012 года Отделом УФМС России по Свердловской области в городе Первоуральске на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Пермь. После чего с похищенным паспортом гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 Трегубов А.А. и Кузьмин П.Е. с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным паспортом на имя Потерпевший №1 распорядились по своему усмотрению. Впоследствии похищенный паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 сотрудниками полиции был изъят и возвращен Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в предъявленном обвинении признал, и пояснил, что 25.12.2016 года днем он, совместно с Трегубовым А.А., употреблял спиртное, а затем они вдвоем пошли гулять по городу. Возле ТЦ <данные изъяты> они увидели ранее незнакомого Потерпевший №1, у которого попросили сигарет, тот ответил, что сигарет у него нет. После этого он совместно с Трегубовым А.А. решили пообщаться с Потерпевший №1, для чего решили зайти в подъезд, кто это предложил он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Придя в подъезд, он и Трегубов А.А. стали спрашивать у Потерпевший №1, есть ли у него деньги на спиртное, тот ответил, что денег у него нет. После этого он спросил у Потерпевший №1, есть ли у него сотовый телефон, тот ответил, что есть, после чего достал из кармана телефон и держал на ладони, он взял у Потерпевший №1 телефон, и спросил код для разблокировки, Потерпевший №1 назвал код, после чего он стал разбираться с телефоном, очень увлекся, и не видел, что делал Трегубов А.А. и ФИО12 Через некоторое время он увидел, что ФИО12 лежит на полу, и он нанес ему два удара ногой в область туловища. После чего Потерпевший №1 встал на ноги и все вышли из подъезда. Всех подробностей происшедшего он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотовый телефон он сдал в комиссионный магазин. Явку с повинной признает и не оспаривает. Вину по обоим эпизодам признает полностью, в содеянном раскаивается, все подробности не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Доверяет словам потерпевшего.

Подсудимый Трегубов А.А. вину признал полностью, указал, что в содеянном раскаивается, явку с повинной признает, изложенное в обвинительном заключении не оспаривает, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании в порядке ч. 3 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены показания Трегубова А.А., данные им в ходе следствия. Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, Трегубов А.А. пояснял, что 25.12.2016 года в дневное время он распивал спиртные напитки совместно с Кузьминым П.Е. Когда закончились спиртные напитки, то он и ФИО25 направились гулять по городу и пришли к <данные изъяты> расположенному по адресу <адрес> Он и ФИО25 на автомобильной парковке около здания <данные изъяты> встретили ранее им неизвестного молодого человека. Он и ФИО25 находились в состоянии алкогольного опьянения, и вели себя агрессивно, он и ФИО25 стали спрашивать у неизвестного молодого человека сигареты, но он ответил отказом. ФИО25 не понравился внешний вид молодого человека, а именно, что он носит шарф. Он и ФИО25 предложили данному молодому человеку пойти с ними, как он, ФИО25 и молодой человек шли, он не помнит Он, ФИО25 и молодой человек подошли ко второму подъезду <адрес> Перед тем как зайти в подъезд, он правой рукой держал молодого человека в области шеи, так как хотел, чтобы молодой человек зашел в подъезд, он находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел быть инициатором какой-либо конфликтной ситуации. Он, ФИО25 и неизвестный молодой человек поднялись на лестничную площадку подъезда, где продолжили разговор с молодым человеком. В ходе разговора с молодым человеком он двумя руками взял за ворот куртки молодого человека и положил его на спину и закрыл ему глаза левой рукой, так как хотел, чтобы молодой человек не мог ориентироваться, он кулаком правой руки нанес не менее трех ударов в область живота неизвестному молодому человеку. В этот момент ФИО25 нанес неизвестному молодому человеку не менее трех ударов ногой в область живота, когда он его удерживал на полу. Также в этот момент ФИО25 громко кричал на неизвестного молодого человека, что именно ФИО25 кричал он не помнит, после чего он сказал неизвестному молодому человеку, чтобы он отдал ему свой паспорт. Молодой человек в этот время уже стоял на ногах. Он у него просил паспорт, так как не хотел, чтобы молодой человек уходил. Он взял его паспорт, который находился в обложке темного цвета, и убрал его во внутренний карман курки, паспорт он не открывал. Он начал спускаться вниз к выходу из подъезда, совместно с ФИО25 и неизвестным молодым человеком. Когда они вышли на улицу, то неизвестный молодой человек убежал в сторону проезжей части <адрес>. Его паспорт остался у него. ФИО25 остался стоять около подъезда он к нему возвращаться не стал и пошел домой. Он не видел, похищал ФИО25 у неизвестного молодого человека какое-либо имущество или нет. Вечером 25.12.2016 года перед тем, как встретиться с ФИО25, он подошел к неизвестному мужчине, и попросил отдать паспорт охранникам <данные изъяты> Ему ФИО25 по факту хищения имущества молодого человека ничего не говорил. Требовал или нет ФИО25 у Потерпевший №1 сотовый телефон, не слышал. Совершать преступление совместно с ФИО25 у него умысла не было Он признается, что он и ФИО25, совместно, причинили телесные повреждения неизвестному молодому человеку 25.12.2016 года в дневное время на лестничной площадке второго подъезда <адрес>, а также он взял его паспорт, так как не хотел, чтобы молодой человек уходил (л.д. 69-72, 124-127). Данные показания Трегубов А.А. подтвердил в полном объеме, кроме того, указал, что осознает, что он участвовал в хищении сотового телефона, но всего не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, доверят показаниям потерпевшего. Данных преступлений не совершил, если бы был трезвый.

Вина подсудимых, кроме признания ими своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 25.12.2016 года около 16 часов шел из <данные изъяты> домой, проходя мимо <данные изъяты> на <адрес>, к нему подошли ранее не знакомые Кузьмин П.Е. и Трегубов А.А. и попросили у него сигарет, он ответил, что сигарет у него нет, после чего Трегубов А.А. схватил его левой рукой за шею и удерживал, после чего Кузьмин П.Е. спросил, куда он идет, он ответил, что идет на <адрес> этого Трегубов А.А., продолжая удерживать его за шею рукой, повел его к подъезду одного из ближайших домов, Кузьмин П.Е. шел рядом с ними и говорил ему, что бы он не переживал, что все будет хорошо. В это время он попытался вырваться, но не смог, так как Трегубов А.А. его крепко удерживал. Зайдя в подъезд дома, они поднялись на площадку между 3 и 4 этажами, где Трегубов А.А. толкнул его, от чего он ударился об стену, после этого ФИО13 и Кузьмин П.Е. стали спрашивать его, где он живет, а затем Трегубов А.А. ударил его 2-3 раза кулаком в левую часть туловища, от чего он испытал физическую боль, в это время Кузьмин П.Е. стоял позади Трегубова А.А. и что-то говорил. Затем Кузьмин П.Е. потребовал передать им сотовый телефон, а Трегубов А.А. в это время его удерживал. Так как он испугался того, что к нему будет применена физическая сила, и в связи с тем, что Трегубов А.А. и Кузьмин П.Е. вели себя агрессивно, то он достал свой сотовый телефон, который из его рук вырвал Кузьмин П.Е., поле этого Кузьмин П.Е. потребовал назвать пароль от телефона, он назвал пароль. После этого Трегубов А.А. стал спрашивать, знает ли он его, он ответил, что видит их впервые. Данные вопросы ему задавались несколько минут, в это время Трегубов А.А. нанес ему несколько ударов кулаками по телу. В это время Кузьмин П.Е. что-то делал с его телефоном. Затем Трегубов А.А. заломил ему руку и закрыл глаза рукой, после чего от крыл ему глаза, и заломил вторую руку, в это время он попытался освободиться, но не смог, а Трегубов А.А. нанес ему несколько ударов по телу, и уронил его на пол. Когда он лежал на полу, то Кузьмин П.Е. потребовал у него документы, а Трегубов нанес ему несколько ударов кулаком по телу, а Кузьмин П.Е. нанес ему два удара ногой в область живота, когда ему наносили удары, то требовали паспорт. После этого он достал из кармана брюк паспорт, и кто-то вырвал его у него из рук, кто вырвал паспорт, он не видел. Затем кто-то вслух прочитал данные его паспорта, после чего Кузьмин нанес ему 2 удара в область туловища. Затем его подняли с пола и все стали спускаться вниз, на 3 этаже он упал, и в это время Кузьмин П.Е. нанес ему удар кулаком в грудь. Когда они выходили их подъезда, то он опять упал, а Кузьмин П.Е. ударил его ногой в область головы. Когда они вышли из подъезда, Трегубов А.А. вновь взял его рукой за шею, и они все пошли к другому дому, где Кузьмин П.Е. и Трегубов А.А. попытались зайти в подъезд, в это время он смог убежать. Просит удовлетворить его исковые требования, просит не лишать свободы Трегубова А.А., так как он принес извинения, полностью возместил причиненный моральный вред, размер наказания для Кузьмина П.Е. оставил на усмотрение суда.

Аналогичные показания потерпевший Потерпевший №1 давал в ходе предварительного следствия, при проведении очных ставок с обвиняемыми Кузьминым П.Е. и Трегубовым А.А. (л.д. 111-112, 132-135).

В судебном заседании, на основании ст. 281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, данные в период предварительного расследования.

На предварительном следствии свидетель ФИО14 пояснил, что 25.12.2016 года около 19 часов он проходил около комиссионного магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> К нему подошел неизвестный молодой человек и предложил ему приобрести у него за 500 рублей сотовый телефон « Samsung Galaхy S2» в корпусе белого цвета. Он ему сказал, что данный телефон принадлежит ему, документы он утерял, также он сообщил код 2576 для разблокировки. Он сказал, что данный телефон сможет приобрести за 400 рублей, так как на дисплее телефона имеется сколы и на корпусе царапины. После чего, он и молодой человек пришли к нему домой, где он отдал ему денежные средства в сумме 400 рублей, а он передал ему сотовый телефон. О том, что данный телефон молодому человеку не принадлежит, он не знал. В вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции, и пояснили, что данный сотовый телефон был похищен, и по данному факту возбуждено уголовное дело. Данный сотовый телефон у него был изъять и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 40-41).

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия пояснил, что 25.12.2016 года находился на рабочем месте в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> где работает сотрудником службы безопасности. 25.12.2016 года в торговый центр пришел ранее ему неизвестный мужчина и передал паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, в обложке которого находились банковские карты, и иные документы на имя Потерпевший №1 Мужчина попросил, чтобы документы остались у него. 26.12.2016 года в <данные изъяты> приехали сотрудники полиции и он передал им паспорт, банковские карты и иные документы на имя Потерпевший №1 (л.д. 48-50).

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия пояснила, что проживает совместно с сыном Потерпевший №1 25.12.2016 года в вечернее время ей позвонил сын, и в ходе разговора пояснил, что находится около здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, и что его избили двое неизвестных молодых людей и забрали у него сотовый телефон и документы. 25.12.2016 года она подошла к зданию ПАО «Сбербанк России», где находился ее сын. Около здания банка сын находился один. Она стала разговаривать с сыном, и он пояснил ей, что около 16 часов 10 минут 25.12.2016 он вышел из <данные изъяты> и направился в сторону дома, когда он проходил около <данные изъяты> к нему подошли двое неизвестных молодых людей, одного из которого он в дальнейшем опознал как Кузьмина Павла, а второго молодого человека как ФИО5. Данные молодые люди стали удерживать сына руками в области шеи, после чего завели его во второй подъезд <адрес>. Находясь на лестничной площадке подъезда, молодые люди стали наносить сыну удары в область груди и живота, от ударов, как ей пояснил сын, он упал на пол, и молодые люди продолжили наносить ему удары ногами и руками в область груди и живота. После чего молодые люди стали требовать у сына сотовый телефон и паспорт. Ей сын пояснил, что он был напуган, молодые люди были физически сильнее его, реального сопротивления он оказать не мог, боялся, что ему будут причинены более тяжкие телесные повреждения. Находясь на лестничной площадке подъезда, сын передал неизвестным людям паспорт, в обложке которого находились банковские карты и иные документы на его имя, а также сотовый телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета. (л.д. 112-113).

Вина подсудимых также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 25.12.2016 года в дневное время, находились во втором подъезде <адрес> причинили ему телесные повреждения похитили его сотовый телефон и документы (л.д.11);

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по городу Первоуральску майора полиции ФИО17, согласно которому 25.12.2016 года около 17-00 часов неизвестные, находясь по адресу: <адрес> причинили телесные и похитили имущество Потерпевший №1 (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2016 года, согласно которому осматривался второй подъезд <адрес> г. Первоуральска С места происшествия ничего не изъято (л.д. 18-23);

- заключением эксперта № от 28.12.2016 года, согласно которого у Потерпевший №1 видимых телесных повреждений в виде ссадин, кровоподтеков, а также их следов не обнаружено (л.д. 35-36)

- протоколом выемки от 25.12.2016 года, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по городу Первоуральску у ФИО14 изъят сотовый телефон « Samsung Galaхy S 2 GТ 19100 » (л.д. 46-47);

- протоколом выемки от 26.12.2016 года, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по городу Первоуральску у ФИО15 изъято паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1ч ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца г.Пермь серия № выдан Отделом УФМС России по Свердловской области в г. Первоуральске, банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, ПАО «Газпромбанк» № на имя Потерпевший №1студенческий билет № Первоуральского металлургического техникума на имя Потерпевший №1 страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1полис обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №1, пропуск на территорию <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 удостоверение гражданина РФ, подлежащего призыву на военную службу № № на имя Потерпевший №1 (л.д. 52-53);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2016 года, согласно которому осматривались паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца г.Пермь серия № выдан Отделом УФМС России по Свердловской области в г. Первоуральске выдан 29.03.2012 года, сотовый телефон « Samsung Galaхy S 2 GТ 19100 », банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, ПАО «Газпромбанк»№ на имя Потерпевший №1, студенческий билета № Первоуральского металлургического техникума на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №1, пропуск на территорию <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, удостоверение гражданина РФ, подлежащего призыву на военную службу № № на имя Потерпевший №1 (л.д. 54-55);

- явкой с повинной Кузьмина П.Е. от 25.12.2016 года, в которой он указал, что 25.12.2016 года в дневное время он находясь во втором подъезде <адрес> забрал у неизвестного молодого сотовый телефон, который в дальнейшем продал мужчине по имени ФИО5. (л.д. 73);

- явкой с повинной Трегубова А.А.от 26.12.2016 года, в которой он указал, что 25.12.2016 года около 17-00 часов находясь во втором подъезде <адрес> совместно с Кузьминым П.Е. причинил телесные повреждения неизвестному молодому человеку телесные повреждения и забрал у него паспорт (л.д. 63).

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, находит вину подсудимых Кузьмина П.Е. и Трегубова А.А. в судебном заседании установленной.

Приходя к выводу о виновности подсудимых в совершении преступления, суд за основу своих выводов принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, данные ими в ходе предварительного следствия. Показания указанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с исследованными по делу письменными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также с показаниями подсудимых Кузьмина П.Е. и Трегубова А.А. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

При оценке и доказанности вины подсудимых Кузьмина П.Е. и Трегубова А.А., суд считает, что не имеется существенных нарушений норм законодательства Российской Федерации, влекущих признание незаконными и недопустимыми доказательств, представленных суду участниками процесса.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2016 года около 16 часов 30 минут Кузьмин П.Е., совместно с Трегубовым А.А., группой лиц по предварительному сговору, открыто, в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 похитил у последнего сотовый телефон, а также Кузьмин П.Е. и Трегубов А.А. похитили у Потерпевший №1 паспорт. Данный факт нашел свое подтверждение в показаниях подсудимого Кузьмина П.Е., данными в судебном заседании, и показаниями подсудимого Трегубова А.А., данными на предварительном следствии, и в судебном заседании, где они полностью признали себя виновными, также данный факт подтверждается явками с повинной, где Кузьмин П.Е. и Трегубов А.А. добровольно сообщили о совершенных ими преступлениях. Факт совершения преступлений также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании, и при проведении очных ставок на предварительном следствии, указывал, что Кузьмин П.Е. и Трегубов А.А. причинили ему телесные повреждения, и требовали отдать сотовый телефон и паспорт, что он и сделал, так как переживал за свои жизнь и здоровье. Из показания свидетеля ФИО16.В. следует, что ей, со слов сына, стало известно, что неизвестные молодые люди завели ее сына в подъезд дома, где нанесли удары, а также требовали у него сотовый телефон и паспорт, так как сын опасался за свои жизнь и здоровье, то передал молодым людям сотовый телефон и паспорт. Согласно показаниям свидетеля ФИО14, он приобрел у молодого человека сотовый телефон, который в последствии у него изъяли сотрудники полиции. Кроме того, совершение Кузьминым П.Е. и Трегубовым А.А. открытого хищения чужого имущества подтверждается материалами уголовного дела, в частности протоколами выемки, согласно которым у свидетелей ФИО14 был изъят похищенный у потерпевшего сотовый телефон.

Факт совершения Кузьминым П.Е. и Трегубовым А.А. группой лиц, по предварительному сговору, открытого хищения имущества потерпевшего, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, где потерпевший последовательно указывал, что Кузьмин П.Е. и Трегубов А.А., применяя физическую силу, отвели его в подъезд, где нанесли удары и потребовали у него сотовый телефон и паспорт, которые он им передал, на предварительном следствии при проведении очных ставок давал аналогичные показания. Факт совершения указанного преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что при требовании передать имущество, наносились удары, от которых Потерпевший №1 испытывал физическую боль, кроме того, Кузьмин П.Е. и Трегубов А.А. не оспариваю того, что наносили Потерпевший №1 удары.

Факт того, что Кузьминым П.Е. и Трегубовым А.А. совершено похищение паспорта, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который указал, что подсудимые требовали от него именно передачи паспорта, что им и было сделано. Данный факт не оспаривается и самими подсудимыми. Также данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО15, который пояснил, что ему молодой человек передал паспорт на имя Потерпевший №1, который у него в последствии был изъят сотрудниками полиции, а так же материалами уголовного дела, протоколом выемки, согласно которого у ФИО15 изъят паспорт на имя Потерпевший №1

Исследованные судом доказательства являются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления наличия в действиях Кузьмина П.Е. и Трегубова А.А. составов преступлений.

Действия подсудимых Кузьмина П.Е. и Трегубова А.А. суд квалифицирует по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, как похищение у гражданин паспорта.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Кузьмин П.Е. в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Кузьмин П.Е. на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, в то же время ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузьмину П.Е., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно это состояние спровоцировало противоправное поведение, что не оспаривалось самим подсудимым.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности Кузьмина П.Е., который совершил преступление в период условного осуждения за тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что Кузьмин П.Е. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузьмину П.Е. за преступление предусмотренное п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, связанное с лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание Кузьмина П.Е. без изоляции от общества, не будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам назначения наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд полагает возможным не назначать Кузьмину П.Е. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговором Первоуральского городского суда от 15.02.2016 года Кузьмин П.Е. осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В соответствии со ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение подлежит отмене, в связи с тем, что в течение испытательного срока Кузьмин П.Е. совершил тяжкое преступление.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить Кузьмину П.Е. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Трегубов А.А. в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Трегубов А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в то же время ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Трегубову А.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение причиненного морального вреда, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях Трегубова А.А. рецидива преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно это состояние спровоцировало противоправное поведение, что не оспаривалось самим подсудимым.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности Трегубова А.А., который ранее судим, в то же время имеет постоянные место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, полностью возместил потерпевшему причиненный моральный вред, учитывая мнение потерпевшего, который просит не лишать Трегубова А.А. свободы, суд считает возможным назначить Трегубову А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд полагает возможным не назначать Трегубову А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с Кузьмина П.Е. причиненного морального вреда в размере 15 000 рублей. Подсудимый Кузьмин П.Е. исковые требования о возмещении морального вреда признал полностью.

Согласно требованиям ст.ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда подлежит возмещению.

Как следует из искового заявления потерпевшего Потерпевший №1, совершенное в отношении него преступление повлекло за собой переживания и эмоциональный стресс. В данном случае, по мнению суда, размер компенсации морального вреда в размере 15000 рублей потерпевшим заявлен обосновано.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Первоуральска в интересах государства, о взыскании с подсудимых Кузьмина П.Е. и Трегубова А.А. процессуальных издержек, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьмина Павла Евгеньевича признать виновным, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

- по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, окончательно Кузьмину Павлу Евгеньевичу назначить наказание в виде 3 (трех) лет 10 дней лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Первоуральского городского суда от 15.02.2016 года отменить. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда от 15.02.2016 года частично присоединить к мере наказания по настоящему приговору, и окончательно к отбыванию назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузьмину П.Е. оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 27 марта 2017 года.

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания Кузьмина П.Е. под стражей с 26.12.2016 года по 26.03.2017 года включительно.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с Кузьмина Павла Евгеньевича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей

Взыскать с Кузьмина Павла Евгеньевича в доход федерального бюджета 2530 рублей.

Трегубова Александра Андреевича признать виновным, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

- по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, окончательно Трегубову Александру Андреевичу назначить наказание в виде 3 (трех) лет 10 дней лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Трегубову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Трегубова А.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в течение испытательного срока, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение шести месяцев пройти психологическое коррекционное занятие у психолога учреждения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Меру пресечения в отношении Трегубова А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Трегубова Александра Андреевича в доход федерального бюджета 2530 рублей.

Приговор Нагайбакского районного суда Челябинской области от 14.09.2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первоуральский городской суд Свердловской области, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.