Решение от 08.04.2024 по делу № 2-184/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-№/2024

86RS0019№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года                                г.<адрес>

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи        Матвеевой Ж.Ю.,

с участием представителя истца адвоката ФИО6 предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств уплаченных по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам был предоставлен кредит в размере 1000 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 и ФИО5. ФИО2 и ФИО3 не исполнили условия кредитного договора, в связи с чем, решением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5 взыскано солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 833746 рублей 57 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 525968 рублей 18 копеек. ФИО1 задолженность погашена в полном объеме.

ФИО1 просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в порядке регресса денежные средства в размере 525968 рублей 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8460 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.44)

Представитель истца адвокат ФИО6 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования ФИО1 по изложенным в иске обстоятельствам, дополнительно пояснил, что после обращения ФИО1 с иском в суд, ему были возвращены излишне удержанные денежные средства в сумме 12975,83 рублей, за минусом этой суммы просит суд вынести решение и взыскать солидарно с ответчиков 512992,35 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела возвратилось в адрес суда по истечении срока хранения, по имеющемуся в материалах дела номеру телефона ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 50)

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебное извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела возвратилось в адрес суда по истечении срока хранения, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что в настоящее время она имеет фамилию –Дэль, копию паспорта прилагает (л.д.48,49).

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи пункт 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решению Березовского районного суда от 12.07.2017г. взыскано солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № в размере 833746 рублей 57 копеек.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 845284 рубля 04 копейки.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Истцом в суд представлен ответ ПАО <данные изъяты> о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением задолженности (л.д.26)

Согласно ответа на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре отделение судебных приставов по Березовскому району сообщает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 525968 рублей 18 копеек из них перечислено взыскателю 453822,47 рублей, исполнительский сбор 59169,88 рублей, возвращено должнику 12975,83 рублей. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАС «<данные изъяты>» задолженности по кредитным платежам в размере 845284,04 руб. окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.6, ст.14, п.2 ч.1 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с полным исполнением требований исполнительного документа (л.д.37).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 512992,35 рублей, выплаченная поручителем по кредиту ФИО1 по решению суда, должна быть взыскана в порядке регресса в пользу истца с ответчика ФИО2 и ФИО3 Расчет: взыскано с ФИО1 525968,18 - 12975,83 (возвращено должнику)= 512992,35 рублей (из которых 453822,47 перечислено взыскателю + 59169,88 исполнительский сбор) = 512992,35 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 8460 рублей.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в пропорциональной сумме от удовлетворенных исковых требований в размере 8329,92 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 512992 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8330 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                  ░.░.░░░░░░░░