Решение от 09.06.2015 по делу № 2-3195/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-3195/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

09 июня 2015 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Холкиной О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ2111, г.н. №, под управлением ФИО5, и автомобиля «Вольво ХС90», г.н. №, принадлежащего истцу. Виновником указанного ДТП признан водитель ФИО5 Истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о страховом случае. Согласно экспертного заключения ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, возместить расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, услуг независимого эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание представитель истца и представитель ответчика представили на утверждение суда мировое соглашение, в соответствии с которым:

ОСАО «РЕСО- Гарантия» обязуется удовлетворить часть требований ФИО1, а именно выплатить ФИО1 сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в рамках страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в счет компенсации услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации расходов за нотариальные услуги <данные изъяты> рублей, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

Выплата указанной в соглашении суммы осуществляется ОСАО «РЕСО -Гарантия» путем безналичного перечисления, по реквизитам ФИО1

По настоящему соглашению ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия»по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором ОСАГО.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращается при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

В связи с заключением мирового соглашения стороны просят производство по делу прекратить, мировое соглашение утвердить.

В судебном заседании представители сторон просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, анализируя представленное мировое соглашение, подписанное представителями сторон, суд полагает, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, поэтому у суда в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеются основания для его утверждения.

Согласно п.4 ч.1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключение мирового соглашения сторонами и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам известно, что после отказа от иска и заключения мирового соглашения, в силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ -░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░ «░░░░- ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░ -░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░