Решение по делу № 5-113/2011 от 04.04.2011

Решение по административному делу

                                                                                 Дело <НОМЕР> \ 2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                     <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС>

Республики <АДРЕС>  Деревянных И.Т.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,  протокол <НОМЕР> __ от <ДАТА2>

в  отношении граж­да­ни­на  Елинкина Д. В.,  ___ года рождения, уроженца:  ___,  семейное положение: ___, не работающего, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего  по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

       Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мне  разъяснены и понятны _________________

УСТАНОВИЛ:

Елинкин Д. В. <ДАТА3>  в 15 час. 05 мин., находясь по адресу:  ________, при осуществлении принудительного привода в суд гражданин воспрепятствовал осуществлению  привода: отказывался открывать дверь судебному приставу, впускать судебного пристава в квартиру, выталкивал судебного пристава из квартиры, после чего выпрыгнул со второго этажа квартиры и попытался скрыться, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как  «Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей».       

        В судебное заседание Елинкин Д. В. не явился. О причинах неявки суд не известил, возражения в суд не представил, с заявлением о не рассмотрении дела в его отсутствие не обратился. В материалах дела имеется расписка в получении Елинкиным Д. В. судебной повестки <ДАТА4> «лично» Елинкиным Д. В.. Уведомление считается надлежащим. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует объективному, всестороннему своевременному и полному рассмотрению дела.

Ознакомившись с материалами дела, мировой судья находит  вину Елинкина Д. В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Так, вина Елинкина Д. В. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> __ от <ДАТА5>, при составлении которого после разъяснения положений статей 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Елинкин Д. В. вину не отрицал, в своем объяснении указал, что при виде судебного пристава ушел в ларек за пивом через балкон, - постановлением и. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ___ по г. <АДРЕС> РБ от ___ г. о приводе в отношении Елинкина Д. В., - актом об обнаружении правонарушения от ___ г., письменным объяснением свидетеля <ФИО5> и рапортом судебного пристава ОУПДС Белебеевского МО УФССП по РБ <ФИО6>, из которых установлено, что Елинкин Д. В. восприпятствовал законной деятельности судебного пристава: не открывал дверь судебному приставу, выталкивал судебного пристава из квартиры, после чего выпрыгнул с балкона квартиры <НОМЕР> __, расположенной на ___ этаже дома <НОМЕР> ___ по улице ____ г. <АДРЕС> РБ и попытался скрыться.    

        Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельства, смягчающие  и отягчающие  ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного, ч. 2 ст. 25.1, ст. ст. 29.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным Елинкина Д. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей.        

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> городской  суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья -                               п/п -                           И. Т. Деревянных