Решение по делу № 1-90/2024 от 19.03.2024

Дело №

УИД- 05RS0№-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД           ДД.ММ.ГГГГ

Кизлярский городской суд Республики Дагестан,

в составе председательствующего судьи           Францевой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан              ФИО2,

подсудимого                                   ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре           ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 мес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл газовое оружие, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, находясь на рыбалке, в <адрес>, Республики Дагестан, вблизи селения Старотеречное, (фактические координаты GPRS: 43*50&apos;48” с.ш. 47*27&apos;24в.д.), ФИО1 обнаружил газовый пистолет. В это же время у ФИО1 в целях ограничения доступа к нему посторонних лиц возник умысел на незаконное присвоение находки, в связи с чем, данное оружие оставил у себя. Мотивируя свои противоправные действия не желанием в установленном законом порядке своевременно сдать его в правоохранительные органы, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», ФИО1 с вышеназванным газовым пистолетом направился к месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, где по прибытию, на окраине села Садовое, возле грунтового вала, имеющего фактические координаты GPRS: 43*53&apos;53” с.ш. 46*45*21 в.д. закопал его в земле, тем самым продолжил незаконно хранить его в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного газового оружия с целью материального обогащения, в связи с чем, в этот же день в 14 часов 30 минуты, находясь по адресу: <адрес>, не имея соответствующей лицензии и разрешения на сбыт газового оружия, в нарушении статьи 20 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстный мотив, за ранее договорившись незаконно сбыл ФИО5, выступившему в роли условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», изготовленный заводским способом газовый пистолет модели «Walther РР» за 1 000 рублей. Однако в ходе проведения указанного ОРМ ФИО1 был сразу на месте задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование предмет похожий на пистолет является газовым пистолетом модели «Walther РР» иностранного производства без номерных обозначений, предназначенный для производства специальных выстрелов газовыми патронами калибра 9 мм, пистолет относится категории газового оружия, к огнестрельному оружию не относится. Представленный на исследование пистолет пригоден для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч.7 ст.222 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: актом добровольной выдачи пистолета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); актом добровольной выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22); справкой об исследовании (л.д.37-38); протоколом допроса свидетеля ФИО6, (л.д.43-45); протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д.46-48); протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.д.49-52); протоколом допроса свидетеля ФИО8 (л.д. 53- 56).

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного сбыта огнестрельного оружия ограниченного поражения, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.7 ст.222 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, не женат.

В соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, проведения дознания в сокращенной форме, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом, суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81 – 82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению, поэтому вещественное доказательство по данному уголовному делу: газовый пистолет модели «Walther РР» калибра 9 мм – уничтожить, денежные средства в размере 1 000 рублей – хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО3 в судебном заседании в размере 3 292 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, ч.1 ст.308, ч.ч.1 и 3 ст.309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом, суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – газовый пистолет модели «Walther РР» калибра 9 мм, хранящийся в комнате КХО при ДЧ ОМВД России по <адрес> – уничтожить, денежные средства в размере 1 000 рублей – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу – 3 292 рублей в порядке оплаты труда адвоката ФИО3 за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В.Францева