Решение по делу № 2-465/2023 (2-2991/2022;) от 04.08.2022

УИД № 62RS0004-01-2022-003256-14

Дело № 2-465/2023; 2-2991/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 28 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

с участием истца Горулева В.И.,

представителя ответчиков АО "Альфа-Страхование" и Российского Союза Автостраховщиков – Кондрашовой А.С., действующей на основании доверенностей от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горулева Вадима Игоревича к АО "Альфа-Страхование", Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Горулев В.И. обратился в суд с иском к АО "Альфа-Страхование" о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что дд.мм.гггг. в 13 часов 00 минут на Куйбышевском шоссе, стр. 52 г. Рязани водитель ФИО4, управляя автомобилем <...> №, г.р.з. <...>, совершил наезд на стоящие автомобиль <...>, гос.рег.знак <...>, принадлежащий ФИО6, и автомобиль <...>, гос.рег.знак <...>, принадлежащий ФИО5, в результате чего нанес транспортному средству ФИО6 механические повреждения переднего бампера. На момент ДТП автогражданская ответственность водителя ФИО6 была застрахована в ПАО «Аско-Страхование», полис ОСАГО <...>, виновника ДТП ФИО4 также в ПАО «Аско-Страхование», полис ОСАГО №. Согласно сведениям об участниках дорожно-транспортного происшествия от дд.мм.гггг. указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 дд.мм.гггг. ФИО6 на основании договора уступки права требования (цессии) уступила Горулеву В.И. право требования по выплате страхового возмещения, иных расходов со страховой компании в связи с наступлением страхового случая причиненного указанным дорожно-транспортным происшествием. дд.мм.гггг. истец, как цессионарий, обратился в ПАО «Аско-Страхование» за возмещением убытков, причиненных ДТП. дд.мм.гггг. был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, дд.мм.гггг. ПАО «Аско-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 107 100 рублей и расходы по эвакуации транспортного средства в размере 3000 рублей. дд.мм.гггг. был проведен дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого на счет истца поступили денежные средства в размере 7600 рублей (4600 рублей по разборке/сборке транспортного средства и 3000 рублей за хранение поврежденного автомобиля), а также страховое возмещение в размере 15 617 рублей. дд.мм.гггг. ПАО «Аско-Страхование» произвело доплату страхового возмещения в размере 18 783 рублей, выплату неустойки в размере 11 240 рублей 09 копеек. Однако истцу было отказано в возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей и почтовых расходов в сумме 104 рубля 84 копейки, в связи с непредставлением оригиналов документов. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения Горулев В.И. обратился за проведением независимой экспертизы с целью определения величины причиненного ущерба в ООО «Сервис», согласно экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, составляет 189 400 рублей. Сумма, необходимая для осуществления восстановительного ремонта автомобиля, составляет 47 900 рублей. дд.мм.гггг. истец обратился в ПАО «Аско-Страхование» с претензией, в которой просил выплатить сумму необходимую для осуществления восстановительного ремонта автомобиля в размере 47 900 рублей, а также неустойку в размере 28 740 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, по составлению досудебной претензии в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 104 рублей 84 копеек за направление договора цессии в адрес страховой компании и 250 рублей за направление претензии. Согласно платежному поручению № от дд.мм.гггг. на его счет поступили денежные средства в размере 6369 рублей в счет частичной оплаты стоимости услуг по проведению независимой экспертизы, в удовлетворении остальных требований по претензии было отказано. дд.мм.гггг. истец обратился в службу финансового уполномоченного, по результатам рассмотрения обращения дд.мм.гггг. службой финансового уполномоченного было принято решение о прекращении рассмотрения обращения № У-21-152930/8020-009 в связи с отзывом у ПАО «АСКО-Страхование» лицензии на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. дд.мм.гггг. он обратился к представителю Российского Союза Автостраховщиков в городе Рязани, АО «Альфа-Страхование» с заявлением о компенсационной выплате, в котором просил выплатить расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере 47 900 рублей, расходы по досудебной работе в размере 7000 рублей, неустойку в размере 96 758 рублей, расходы на проведение автоэкспертных услуг в размере 3631 рубля, расходы, связанные с обращением в АНО «СОДФУ» в размере 15 450 рублей, почтовые расходы в размере 584 рубля 32 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Заявление о компенсационной выплате было получено РСА дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. АО «Альфа-Страхование» произвело доплату страхового возмещения в размере 33 600 рублей, в выплате остальных требований было отказано. С общей суммой выплаченного страхового возмещения в размере 175 100 рублей истец согласен. дд.мм.гггг. он обратился в АО «Альфа-Страхование», как представителю РСА в г. Рязани, с претензией, в которой просил выплатить неустойку в размере 78 148 рублей 08 копеек, расходы на ведение досудебной работы в размере 7000 рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы в сумме 3631 рубль, почтовые расходы в сумме 744 рубля 16 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и расходы, связанные с обращением в службу финансового уполномоченного в размере 15 450 рублей. АО «Альфа-Страхование» отказало в удовлетворении требований по претензии, сославшись на то, что исчисление срока идет со дня предоставления последнего документа в страховую компанию. Полагает, что страховая компания намеренно затягивала сроки рассмотрения заявления о компенсационной выплате, ссылаясь на недостающие документы. На заявление от дд.мм.гггг. истцу было направлено сообщение о предоставлении в АО «Альфа-Страхование» документов, а именно: заверенной копии паспорта Горулева В.И., заверенной копии ПТС, СТС, оригиналов или заверенных копий документов ГИБДД, оригинала или заверенной копии договора уступки права требования (цессии), иных документов предоставлять в страховую компанию было не нужно. Истец предоставил в АО «Альфа-Страхование» все документы, указанные в решении. Однако АО «Альфа-Страхование» согласно решению по заявлению от дд.мм.гггг. отказало в рассмотрении заявления о компенсационной выплате и потребовало предоставить заключение независимой технической экспертизы, а также оригинал квитанции на оплату, несмотря на то, что все запрашиваемы документы, были приложены к заявлению о компенсационной выплате дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. истец предоставил данные документы. Согласно уведомлению от дд.мм.гггг. страховая компания в очередной раз запросила недостающие документы, а именно оригинал ПТС, СТС, ДКП или карточку учета транспортного средства из ГИБДД. дд.мм.гггг. данные документы были предоставлены в АО «Альфа-Страхование». Согласно решению по обращению от дд.мм.гггг. АО «Альфа-Страхование» в очередной раз запросило документы, а именно оригинал договора купли-продажи либо карточку учета транспортного средства из ГИБДД. дд.мм.гггг. истец предоставил данные документы в АО «Альфа-Страхование». дд.мм.гггг. была произведена выплата по заявлению о компенсационной выплате. Полагает, что имеет право на получение неустойки за неисполнение обязательств в 20-ти дневный срок с момента обращения в РСА в размере 51 408 рублей. Кроме того с представительства РСА в городе Рязани - АО «Альфа-Страхование» подлежат взысканию расходы на ведение досудебной работы в размере 7000 рублей, на проведение автотехнической экспертизы в сумме 3631 рубль, почтовые расходы в сумме 584 рубля 32 копейки, расходы, связанные с обращением в службу финансового уполномоченного в размере 15 450 рублей, расходы на оплату услуг представителя для представления интересов истца в суде в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в сумме 744 рубля 16 копеек за направление заявления в РСА, расходы по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему в размере 3960 рублей. Просил взыскать с АО «Альфа-Страхование» в пользу Горулева В.И. неустойку в размере 51 408 рублей, судебные расходы за оказание автоэкспертных услуг в размере 3631 рубля, ведение досудебной претензионной работы в размере 7000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, на оплату почтовых отправлений в размере 744 рубля 16 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 1742 рубля, на ксерокопировальные услуги в размере 3960 рублей, расходы, связанные с обращением в службу финансового уполномоченного в размере 15 450 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования, кроме того по ходатайству истца определением суда от дд.мм.гггг. в качестве соответчика к участию в деле был привлечен Российский Союз Автостраховщиков, в связи с чем исковые требования истцом были уточнены, окончательно Горулев В.И. просит взыскать с АО «Альфа-Страхование», Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу неустойку в размере 51 408 рублей, судебные расходы за оказание автоэкспертных услуг в размере 3631 рубля, ведение досудебной претензионной работы в размере 7000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, на оплату почтовых отправлений в размере 1624 рубля 96 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 1742 рубля, на ксерокопировальные услуги в размере 3960 рублей, расходы, связанные с обращением в службу финансового уполномоченного, в размере 15 450 рублей.

В судебном заседании истец Горулев В.И. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что АО «Альфа-Страхование» должно было в первом решении указать все необходимые документы, а не запрашивать их на протяжении полугода, намеренно затягивая произведение выплаты. Более того, АО «Альфа-Страхование» имело право запросить в ПАО «Аско-Страхование» материалы выплатного дела. Документы, запрашиваемые у истца, не являлись необходимыми для обращения в РСА за компенсационной выплатой.

Представитель ответчиков АО "Альфа-Страхование" и Российского Союза Автостраховщиков – Кондрашова А.С. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям указанным в письменных возражениях. Пояснила, что АО "Альфа-Страхование" является по делу ненадлежащим ответчиком, кроме того исковые требования к нему подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, истец не обращался в службу финансового уполномоченного. Выплата истцу не производилась в связи с непредставлением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, тем самым истец сам затягивал срок и злоупотреблял своими правами. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, выслушав объяснения истца Горулева В.И., представителя ответчиков АО "Альфа-Страхование" и Российского Союза Автостраховщиков – Кондрашовой А.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.п. «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

На основании пункта 2 указанной статьи компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3 ст. 19).

Согласно пункту 4 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

На основании пункта 4.13 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов (п. 4.14 Правил).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. на Куйбышевском шоссе, стр. 52 г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО4, управляя автомобилем <...>, г.р.з. <...>, совершил наезд на стоящие автомобиль <...>, гос.рег.знак <...>, принадлежащий ФИО6, и автомобиль <...> гос.рег.знак <...>, принадлежащий ФИО5, в результате чего транспортному средству ФИО6 были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <...>, гос.номер <...>, ФИО4, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг., и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела.

Автогражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» (страховой полис серии №). Гражданская ответственность собственника транспортного средства <...>, гос.номер <...>, ФИО6 на момент ДТП также была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» (страховой полис серии №).

дд.мм.гггг. между ФИО6 (цедент) и ФИО8 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования по выплате страхового возмещения, иных расходов со страховой компании в связи с наступлением страхового случая, дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <...>, гос.рег.знак <...>, дд.мм.гггг.. За уступаемые права (требования) по договору цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 200 000 рублей.

дд.мм.гггг. Горулев В.И. обратился с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО в страховую компанию ПАО «Аско-Страхование».

Страховой компанией было выдано направление на осмотр транспортного средства в экспертную организацию ООО «Анэкс». По результатам осмотра истцу было выплачено страховое возмещение в размере 110 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. истец обратился в ПАО «Аско-Страхование» с досудебной претензией об оплате расходов по разборке/сборке транспортного средства в размере 4600 рублей и хранению поврежденного автомобиля в размере 3000 рублей.

дд.мм.гггг. был проведен дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно платежному поручению № от дд.мм.гггг. ПАО «Аско-Страхование» перечислило на счет Горулева В.И. денежные средства в размере 7600 рублей.

Кроме того согласно платежному поручению № от дд.мм.гггг. на счет истца поступила выплата страхового возмещения в размере 15 617 рублей.

дд.мм.гггг. Горулев В.И. обратился в ПАО «Аско-Страхование» с претензией, после чего дд.мм.гггг. истцу была произведена доплата страхового возмещения в размере 18 783 рублей (платежное поручение №), а также выплата неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 11 240 рублей 09 копеек (платежное поручение №).

дд.мм.гггг. истец обратился в ПАО «Аско-Страхование» с претензией, в которой просил выплатить сумму необходимую для осуществления восстановительного ремонта автомобиля в размере 47 900 рублей, а также неустойку в размере 28 740 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, по составлению досудебной претензии в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 104 рублей 84 копеек за направление договора цессии в адрес страховой компании и 250 рублей за направление претензии.

Согласно платежному поручению № от дд.мм.гггг. на счет истца были перечислены денежные средства в размере 6369 рублей.

дд.мм.гггг. истец обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного, в котором просил взыскать с ПАО «Аско-Страхование» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере 47 900 рублей, по ведению досудебной работы в размере 7000 рублей, за проведение автоэкспертных услуг в размере 3631 рубля, неустойку в размере 42 152 рублей, почтовые расходы в размере 348 рублей 18 копеек, расходы, связанные с обращением в службу финансового уполномоченного в размере 15 000 рублей.

дд.мм.гггг. Финансовым уполномоченным было вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения Горулева В.И. в связи с отзывом у ПАО «АСКО-Страхование» лицензии на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

дд.мм.гггг. Горулев В.И. обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, в котором просил выплатить расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере 47 900 рублей, расходы по досудебной работе в размере 7000 рублей, неустойку в размере 96 758 рублей, расходы на проведение автоэкспертных услуг в размере 3631 рубль, расходы, связанные с обращением в АНО «СОДФУ» в размере 15 450 рублей, почтовые расходы в размере 584 рубля 32 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

К данному заявлению согласно материалам выплатного дела были приложены следующие документы: копия договора № б/н уступки прав требования (цессии) от дд.мм.гггг., копия акта приема-передачи документации от дд.мм.гггг., расчет неустойки (пени) от дд.мм.гггг., копия паспорта Горулева В.И., копия реквизитов, копия СТС, копия ПТС, копия полиса ОСАГО, копия сведений об участниках ДТП, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копия ответа на претензию № С/У от дд.мм.гггг., копия чека-ордера от дд.мм.гггг., копия уведомления об уступке права требования, копия почтовой квитанции от дд.мм.гггг. и уведомления, копия заявления о страховом случае, копия направления на экспертизу, копия акта осмотра транспортного средства от дд.мм.гггг., копия акта осмотра транспортного средства от дд.мм.гггг., копия платежного поручения № от дд.мм.гггг., копия досудебной претензии, копии заказ-нарядов, копия дополнительного акта о страховом случае от дд.мм.гггг., копия платежного поручения № от дд.мм.гггг., копия дополнительного акта о страховом случае от дд.мм.гггг., копия платежного поручения № от дд.мм.гггг., копия квитанции № от дд.мм.гггг., копия договора № на выполнение автоэкспертных услуг и копия акта соответствия оказанных услуг, копия экспертного заключения №, копия договора возмездного оказания юридических услуг от дд.мм.гггг., копия акта приема-передачи денежных средств от дд.мм.гггг., копия претензии от дд.мм.гггг. с расчетом неустойки, копия ответа на претензию № от дд.мм.гггг., копия платежного поручения № от дд.мм.гггг., копия платежного поручения № от дд.мм.гггг., копия квитанции и опись вложения, досудебная претензия от дд.мм.гггг. с расчетом неустойки, копия платежного поручения № от дд.мм.гггг., заявление в службу финансового уполномоченного с расчетом неустойки, копия кассового чека, описи, копия решения службы финансового уполномоченного от дд.мм.гггг..

На указанное заявление АО «АльфаСтрахование» направило в адрес истца ответ, в котором указало на необходимость предоставления заверенной надлежащим образом копии паспорта Горулева В.И., заверенной надлежащим образом копии СТС или ПТС, оригиналов или заверенных надлежащим образом копий документов ГИБДД (Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сведения об участниках ДТП); оригинала или заверенной надлежащим образом копии договора уступки права требования (цессии) по компенсационной выплате.

дд.мм.гггг. ФИО8 были представлены дополнительные документы, а именно копии СТС, ПТС, сведений об участниках ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, заверенные копии паспорта Горулева В.И., договора уступки прав требования (цессии) от дд.мм.гггг., уведомления о переуступке, акта приема-передачи документации, уведомления о вручении.

дд.мм.гггг. в адрес истца направлен запрос о предоставлении оригинала или заверенной в установленном порядке копии корректного договора цессии с правом требования и получения в Российском Союзе Автостраховщиков компенсационной выплаты.

дд.мм.гггг. в адрес АО «Альфа-Страхование» был направлен оригинал договора уступки прав требования (цессии) от дд.мм.гггг..

На данное письмо в адрес Горулева В.И. был направлен ответ о необходимости представления надлежащим образом заверенного заключения независимой технической экспертизы с фототаблицей, а также оригинала чека об оплате услуг независимого эксперта.    

дд.мм.гггг. истцом в адрес ответчика представлены оригинал договора № на выполнение автоэкспертных услуг от дд.мм.гггг., оригинал акта соответствия оказанных услуг по договору № от дд.мм.гггг., оригинал квитанции № на сумму 10 000 рублей, оригинал экспертного заключения № об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства <...>, гос.рег.знак <...>.

Письмом АО «Альфа-Страхование» дд.мм.гггг. у Горулева В.И. были запрошены оригинал или надлежащим образом заверенная копия документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица (ПТС и ДКП, СТС, или карточку учета ТС из ГИБДД с указанием периодов владения).

дд.мм.гггг. истцом были представлены копия договора купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гггг., заключенного между ФИО6 и ФИО9, копия паспорта ФИО9, распечатка с официального сайта ГИБДД по проверке истории регистрации в ГИБДД транспортного средства <...>.

дд.мм.гггг. истцу было сообщено, что им не представлены копия ПТС и оригинал или копия заверенная в установленном порядке договора купли-продажи от дд.мм.гггг., либо оригинал, или заверенная копия в установленном порядке карточки учета транспортного средства из ГИБДД с обязательным указанием периода владения транспортным средством, оригинал фискального документа, подтверждающий оплату услуг независимого эксперта.

дд.мм.гггг. истцом представлен оригинал справки УМВД России по Рязанской области № от дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. АО «Альфа-Страхование» произвело компенсационную выплату истцу в размере 33 600 рублей (платежное поручение № от дд.мм.гггг.).

дд.мм.гггг. Горулев В.И. обратился в АО «Альфа-Страхование», как представителю РСА в г. Рязани, с претензией, в которой просил выплатить неустойку в размере 78 148 рублей 08 копеек, расходы на ведение досудебной работы в размере 7000 рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы в сумме 3631 рубль, почтовые расходы в сумме 744 рубля 16 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и расходы, связанные с обращением в службу финансового уполномоченного в размере 15 450 рублей.

Указанные требования АО «Альфа-Страхование» оставлены без удовлетворения.

Согласно разъяснениям в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховое возмещение не обладают, если иное не предусмотрено договором или доверенностью.

Таким образом, правовыми нормами, регулирующими правоотношения в сфере ОСАГО, а также в сфере возмещения имущественного вреда (статья 1064 ГК РФ), предусмотрено возмещение материального ущерба только собственнику поврежденного транспортного средства или обладателю иного вещного права на него.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Наличие права собственности у лица, обратившегося за возмещением причиненного его имуществу материального ущерба, относится к юридическим значимым обстоятельствам, установление которых обязательно для разрешения дела о взыскании компенсационной выплаты и ущерба.

Судом установлено, что в подтверждение наличия у ФИО6 права собственности на автомобиль <...>, гос.рег.знак <...>, истцом были представлены в АО "АльфаСтрахование" незаверенная ксерокопия договора купли-продажи автомобиля от дд.мм.гггг., заключенного с ФИО9 и незаверенные ксерокопии ПТС и СТС.

Оригиналы указанных документов, или их надлежащим образом заверенные копии, подтверждающие право собственности ФИО6 на транспортное средство, не были представлены представителю Российского Союза Автостраховщиков.

Между тем, на основании пункта 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Согласно пункту 4.14 Правил потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Поскольку к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, Горулев В.И., обращаясь за получением компенсационной выплаты, должен был представить представителю РСА требуемые Правилами ОСАГО документы в оригинале или надлежащим образом заверенной копии, чего им сделано не было.

Доводы истца о том, что ответчиком в первом письме не были указаны все необходимые для предоставления документы, являются несостоятельными.

В первом письме, направленном АО "АльфаСтрахование" в адрес Горулева В.И. от дд.мм.гггг. было указано о непредставлении заявителем заверенной надлежащим образом копии СТС или ПТС.

Кроме того Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Банком России 19.09.2014 N 431-П, находятся в открытом доступе, в связи с чем истец, действуя добросовестно, имел возможность ознакомиться с ними и представить страховщику все необходимые документы.

Несоблюдение истцом условия о представлении надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, повлекло за собой невозможность Российского Союза Автостраховщиков произвести страховую выплату.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, после предоставления ФИО8 справки из УМВД России по Рязанской области, содержащей сведения о периоде владения ФИО6 транспортным средством <...>, гос.рег.знак <...>, дд.мм.гггг., АО «Альфа-Страхование» произвело компенсационную выплату истцу дд.мм.гггг., то есть в установленный законом срок.

Согласно разъяснениям в пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно.

Таким образом, поскольку Российский Союз Автостраховщиков в лице АО «Альфа-Страхование» в данном случае не мог исполнить возложенное на него обязательство вследствие непредставления истцом полного пакета документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, принимая во внимание, что фактически отказа в компенсационной выплате со стороны РСА не было, выплата была произведена в установленный законом срок после предоставления истцом всех необходимых документов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, а также всех производных требований о взыскании судебных расходов. Ответчик не допустил нарушения срока осуществления компенсационной выплаты и, как следствие, нарушения прав потребителя страховой услуги.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Горулева Вадима Игоревича (паспорт <...>) к АО "Альфа-Страхование" (ИНН 7713056834), Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845) о взыскании неустойки – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья/подпись/ И.А. Гущина

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года.

Судья/подпись/ И.А. Гущина