Решение по делу № 2-268/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-268/2024

34RS0014-01-2043-000309-36

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дубовка                                 4 июня 2024 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,

с участием старшего помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Дубаненко Ю.И.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» Хамитова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Савчук ФИО14 к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик», Бартошику ФИО15, Маркосяну ФИО16 Калинкину ФИО17 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец Савчук И.В. обратилось в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Союз-Логистик», Бартошику А.Н., Маркосяну А.С., Калинкину О.Ф. с требованиями о солидарном взыскании 1000000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

В суд от представителя истца Савчук И.В. – Сулимовой Н.Е. поступило ходатайство о направлении гражданского дела по иску Савчук И.В. к ООО «Союз-Логистик», Бартошику А.Н., Маркосяну А.С., Калинкину О.Ф. о солидарном взыскании 1000000 рублей в счёт компенсации морального вреда по подсудности в Энгельский районный суд Саратовской области, по месту жительства истца Савчук И.В.

Истец Савчук И.В., представитель истца Савчук И.В. – Сулимова Н.Е., ответчик Бартошик А.Н., Маркосяну А.С., Калинкин О.Ф., представитель ответчика Калинкина А.Ф. – Тихонов С.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Старший помощник прокурора Дубовского района Волгоградской области Дубаненко Ю.И. полагала возможным удовлетворить ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности, п месту жительства истца.

Представитель ответчика ООО «Союз-Логистик» Хамитов А.А. не высказал возражений против направления гражданского дела по подсудности в Энгельский районный суд Саратовской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту причинения вреда. �����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Из разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе, иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статья 28, 29 ГПК РФ).

Истец Савчук И.В. обратилась в суд с требованиями о взыскании компенсации морального вреда исходя из причинённого вреда здоровью, полученного в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений Закона РФ № 5142-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает и принята на регистрационный учёт.

В поданном в Дубовский районный суд Волгоградской области исковом заявлении местом жительства истца Савчук И.В. указан адрес: <адрес>

Поскольку истец имеет право выбора суда по месту своего жительства или месту причинения вреда, гражданское дело по иску Савчук И.В. подлежит направлению по подсудности в Энгельский районный суд Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 33 ГПК РФ,

                        определил:

гражданское дело по иску Савчук ФИО18 к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик», Бартошику ФИО19, Маркосяну ФИО20 Калинкину ФИО21 о взыскании компенсации морального вреда, передать по подсудности в Энгельский районный суд Саратовской области.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                             А.Ю. Генералов