Решение по делу № 1-497/2018 от 30.07.2018

Дело №1-497/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг                                                                                         21 ноября 2018

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Гончаровой Е.А.,

                с участием государственного обвинителя Праудзинскас М.О.,

подсудимой Панаховой К.М.,

защитника – адвоката Петушкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Панаховой К.М., родившейся Дата года в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАНАХОВА обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:

В период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 27 минут 16 мая 2018 ПАНАХОВА, находясь в помещении супермаркета «Спар» № ООО «ТД Интерторг», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа витрины открытой выкладки в колбасном отделе 1 палку колбасы п/к салями Владимирская в/у 350г (Атяшевский МПК) стоимостью 36 рублей 65 копеек, которую спрятала в рюкзак. Далее ПАНАХОВА прошла в отдел алкогольной продукции, где, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила сто стеллажа открытой выкладки 1 бутылку вина «Монастырская трапеза» к.п/сл 9/11% 1л Россия, стоимостью 95 рублей 79 копеек, которую спрятала в рюкзак. После этого ПАНАХОВА прошла с указанным товаром через расчетно-кассовый узел, не предъявив его к оплате, и направилась к выходу из магазина, где, поняв, что ее действия обнаружены сотрудником магазина ФИО1., который потребовал вернуть похищенное, свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, не прекратила, продолжила движение, открыла рюкзак и выбросила колбасу. С похищенным вином с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ТД Интерторг» имущественный ущерб на сумму 95 рублей 79 копеек.

        В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ПАНАХОВОЙ в связи с примирением, поскольку подсудимая принесла свои извинения и возместила ущерб, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

ПАНАХОВА, которой были разъяснены нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей, а также ее защитник заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

          Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ПАНАХОВОЙ подлежащим прекращению по следующим основаниям:

         Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ПАНАХОВА обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, принесла извинения и загладила вред, причиненный преступлением, а потому суд считает, что в отношении ПАНАХОВОЙ может быть применена ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Панаховой К.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                              Хмелева М.А.