Решение по делу № 2-3560/2020 от 12.08.2020

Дело № 2-3560/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27августа 2020 г.      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

помощника Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарана Ю.Г. к ПАО СК «Росгосстрах», 3-му лицу - АО «Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Сарана Ю.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

05 марта 2017г в г. Шахты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением Чугуряна Г.М.. В результате ДТП принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чугуряна Г.М.

Согласно экспертному заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> № от 15.05.2017г., выполненному экспертом А.С., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 371700 руб. 00 коп., без учета износа составляет 460200 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность Чугуряна Г.М., как владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», согласно страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ №. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и страховой выплате 31.03.2017г.

Однако, в установленный Законом об ОСАГО 20-тидневный срок страховая выплата произведена не была.

Она обратилась с исковым заявлением в Шахтинский городской суд РО.

Решением Шахтинского городского суда от 12.04.2018г. по делу № по ее иску к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов с ответчика в ее пользу взысканы: недоплаченное страховое возмещение в сумме 371279 руб., неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 руб., штраф в размере 185639 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., судебные расходы в сумме 25000 руб.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 6.09.2018г. размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снижен до 200000 руб.

Вышеуказанное решение суда исполнено ПАО СК «Росгосстрах» только ДД.ММ.ГГГГ, когда ей были перечислены денежные средства в сумме 649279 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 1269774 руб. 18 коп.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки в размере 200000 руб. Размер неустойки, подлежащий взысканию на основании Закона об ОСАГО не может превышать 400000 руб. С учетом произведенной выплаты неустойки в размере 200000 руб. с ответчика в ее пользу следует взыскать неустойку в размере 200000 руб.

Сарана Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, содержащей требования о выплате неустойки в сумме 200000 руб. Однако, в установленный Законом об ОСАГО 10-тидневный срок ответчик не произвел выплату неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг по вопросу выплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., однако, в принятию к рассмотрению ее обращения было отказано.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период в сумме 200000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени месте слушания дела извещена надлежащим образом. Извещения о явке в суд направлялись ему по месту регистрации по адресу: <данные изъяты> и возращены почтой суду с отметками «истек срок хранения».

Пунктом 2 ст. 1651 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца Горякин И.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, приведя доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск в котором просил оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному либо отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель 3-го лица АО «Страховая бизнес группа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 55 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400000 руб.

Судом установлено, что 05 марта 2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением Чугуряна Г.М.. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чугуряна Г.М.

Гражданская ответственность Чугуряна Г.М., как владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», согласно страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ №. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок страховая выплата произведена не была.

Решением Шахтинского городского суда от 12.04.2018г. по делу № по иску Сарана Ю.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, с ответчика в пользу Сарана Ю.Г. взысканы недоплаченное страховое возмещение в сумме 371279 руб. 00 коп., неустойка за период просрочки с 21.04.2017г. по 09.11.2017г. в сумме 400000 руб. 00 коп., штраф в размере 185639 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., судебные расходы в сумме 25000 руб. 00 коп.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 6.09.2018г. решение Шахтинского городского суда от 12.04.2018г. по делу № изменено в части и размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен в сумме 200000 руб.

Вышеуказанное решение суда исполнено ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу перечислена в том числе сумма страхового возмещения.

Таким образом, истец имеет право на взыскание неустойки в связи с несвоевременной выплатой в полном объеме страхового возмещения за период просрочки исполнения обязанности по выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумма неустойки за этот период составляет 1261588 руб. 03 коп. С учетом произведенной выплаты неустойки в размере 200000 руб., а также максимального размера неустойки установленного законом истец возможный размер неустойки за этот период составляет 200000 руб.

Исключительных обстоятельств, не позволяющим ответчику своевременно осуществить доплату страхового возмещения в спорный период судом не установлено.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 65 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства страховщика и не должна служить средством обогащения истца, но при этом направлена на восстановление прав истца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, то суд приходит к выводу о том, что подлежащая в пользу истца неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком в связи с чем, считает возможным снизить ее до 100000 рублей. При этом, суд учитывает компенсационную природу неустойки, принципы разумности, соразмерности и справедливости, принимает во внимание баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по выплате страхового возмещения, значимость предмета договора для истца, характер последствий неисполнения обязательства.

Оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется, поскольку истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, обязательная процедура досудебного урегулирования спора истцом соблюдена.

К исковому заявлению истцом были приложены копии досудебной претензии, направленной ответчику с требованием о выплате неустойки, обращение о взыскании неустойки в адрес финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, на которое поступило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии обращения к рассмотрению, по причине не обращения после ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о предмете спора.

Поскольку финансовым уполномоченным решение по обращению истца принято не было, он правомерно воспользовался своим правом на судебную защиту. Повторное обращение истца с претензией в страховую компанию не требовалось.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что за оказание юридических услуг истцом Сарана Ю.Г. оплачено 30000 руб. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя частично в сумме 20000 руб., при этом, суд учитывает затраты представителя по подготовке и составлению искового заявления, степень сложности дела, занятость представителя в судебных заседаниях и их продолжительность.

В связи с тем, что истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, то она, в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере и порядке, установленном ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, то с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сарана Ю.Г. неустойку в размере 100000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сарана Ю.Г. отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2020 г.

Судья                        Т.Л. Кинзбурская