Решение по делу № 2-4383/2023 от 31.05.2023

Дело 2-4383/23г.

УИД 05RS0031-01-2023-005101-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Макарову Илье Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Макарову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №17055/18 от 08.11.2018 в размере 1 572 874,41 рублей и госпошлину, указав при этом, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком заключен вышеуказанный договор. По условиям договора сумма кредита составляет 1 276 595,74 рублей, под процентную ставку установленную договором. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.

01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходит права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, с 01.05.2020 все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» перешли ПАО «Промсвязьбанк», в том числе и по кредитным договорным взаимоотношениям с ответчиком

В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк», будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не направил своего представителя. Просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик – Макаров И.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное извещение о дате и времени судебного заседания назначенного на 06.10.2023, направленное ответчику возвращено в суд.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. В исковом заявлении истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено из материалов дела 08.11.2018 между ПАО АКБ "Связь-Банк" и ответчиком заключен кредитный договор №17055/2018, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 1 276 595 рублей на срок 48 месяцев.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом в день оформления кредитного договора, перечислив на счет заемщика сумму кредита.

01.05.2020 ПАО АКБ "Связь-Банк" прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО "Промсвязьбанк".

Таким образом, в силу п. 4 ст. 57 ГК РФ, п. 2 ст. 58 ГК РФ, с 01.05.2020 г. все права и обязанности ПАО АКБ "Связь-Банк" по кредитному договору перешли к ПАО "Промсвязьбанк". За пользование предоставленным в рамках указанного договора кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 15,90% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется в следующем порядке: заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные договором.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20%годовых на сумму просроченных обязательств.

В случае образования просроченной задолженности по кредитному договору банк вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами.

Ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, в котором просил ответчика вернуть кредит в полном объем. Однако ответчик не предпринял действий по погашению имеющейся кредитной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №17055/2018 от 08.11.2018 по состоянию на 17.01.2023 г. составляет 1 821 319,39 рублей, в том числе: 1 069 033,37 руб. - задолженность по основному долгу, 503 841,04 руб. задолженность по процентам.

Расчет задолженности признан верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Поскольку факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк», удовлетворить.

Взыскать с Макарова Ильи Андреевича (паспорт серии №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №17055/18 от 08.11.2018 в размере 1 572 874,41 рублей и госпошлины в размере 16 064,37 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2023 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 13 октября 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          Айгунова З.Б.