Материал № 12-94/2015
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 октября 2015 г. г. Абинск
Судья Абинского районного суда Краснодарского края Хомченкова О.И.,
с участием заявителя Мальцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мальцева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района от 26.08.2015 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Мальцев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дело направить по подведомственности. Свою жалобу мотивирует тем, что данным постановлением ему был назначен штраф в размере 1000 руб. Дела по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ исключены из подведомственности судей. У него сыпучий специфический груз навалом, он не может осуществлять контроль загрузки по осям автомобиля, так как груз во время пути распределяется по цистерне.
В судебном заседании Мальцев А.В. настаивал на доводах жалобы. Пояснил, что административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи, им оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно обжалуемому постановлению, Мальцев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10-44 часов управлял автомобилем <данные изъяты>, осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, при этом осевая нагрузка 2 оси составила <данные изъяты> т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Указанным постановлением Мальцеву А.В. назначен штраф в размере 1000 руб.
Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Мальцев А.В. перевозил цемент с перегрузом по 2 оси, а именно <данные изъяты> нагрузки по осям приведены согласно постановлению Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом».
Перевозка Мальцевым А.В. груза с превышением по нормативу на <данные изъяты> разрешения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Таким образом, подведомственность дела в данном случае не нарушена, поскольку на момент совершения административного правонарушения, передача дел данной категории на рассмотрение судье относилась к компетенции органа, составившего административный материал и, судья в указанном случае обязан принять дело к рассмотрению по существу.
Вывод мирового судьи о виновности Мальцева А.В. основан на доказательствах, которые не вызывают сомнений в их объективности и допустимости.
С учетом обстоятельств административного правонарушения, Мальцев А.В. правомерно привлечен к административной ответственности и ему обоснованно определено административное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 26.08.2015 г. по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ Мальцева А.В. оставить без изменения, а жалобу Мальцева А.В. – без удовлетворения.
Судья: