Решение по делу № 2-155/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-155/2023

УИД 54RS0035-01-2023-000101-98

Поступило в суд 17.01.2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года                      г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова Алексея Сергеевича к Хабарову Станиславу Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

    Бычков А.С. обратился в суд с иском к Хабарову С.Е. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 18.02.2022 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 228 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа, ответчиком была дана расписка. Согласно которой Хабаров С.Е. взял у него заем в размере 228 000 рублей и принял на себя обязательства ежемесячно выплачивать по 10 000 рублей, до полного погашения займа. В нарушение условий договора, ответчик отказывается исполнить его добровольно, тем самым нарушает его право на получение возврата суммы долга в полном объеме в оговоренные сроки. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа за период с 19.02.2022 года по 12.01.2023 года по договору займа от 18.02.2022 года составляет 22.137 рублей.

На день подачи иска сумма долга не погашена и составляет 250 137 рублей, из которых 228 000 рублей – сумма основного долга, 22137 рублей – проценты за пользование займом.

14.11.2022 года с целью досудебного урегулирования спора, им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, которая получена ответчиком 17.11.2022 года. Однако до настоящего времени претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. От общения с ним ответчик уклоняется.

Кроме того, им понесены расходы в размере 9330 рублей: из которых 1500 рублей – оплата услугу по составлению претензии в порядке досудебного урегулирования спора, 5000 рублей - оплата услуг по составлению искового заявления, 2830 рублей государственная пошлина.

    Просит взыскать с Хабарова С.Е. в его пользу задолженность по договору займа от 18.02.2022 года в размере 228 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22137 рублей, судебные расходы в размере 9330 рублей, понесенные на оказание юридических услуг и оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец Бычков А.С. не явился, предоставив заявление, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хабаров С.Е. в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство, в котором указал, что он не согласен с заявленными исковыми требованиями, поскольку факт передачи денег не отражен в документах (договоре или в приложениях к нему), займодавец не доказал финансовую состоятельность на момент передачи денежных средств. Обязательным условием соглашения между заемщиком и займодавцем является факт передачи денег. В июле 2020 года он обратился к истцу с просьбой займа денежных средств, при этом ранее он неоднократно одалживал ему, и он в обговоренный срок возвращал заем. Истец пояснил, что у него нет такой суммы, но есть возможность одолжить денежные средства у знакомого товарища, под залог автомобиля. При этом знакомого товарища он не знал, и свой автомобиль марки «Тойота Королла Ранкс» гос.номер № оставил в залог у истца. После чего был составлен договор купли-продажи автомобиля без указания даты совершения сделки и без фактической передачи денег за автомобиль, то есть он находился у истца в качестве залога за оказанное содействие в одолжении денежных средств. По окончанию обговоренного срока возврата денежных средств, вернуть денежные средства не представилось возможным. После чего, устно были обговорены новые условия возврата денежных средств, с которыми истец согласился, при этом автомобиль оставался у него, так как истец сам рассчитался со знакомым товарищем, то есть с иным 3-м лицом, которого он не знал. Соответственно возврат денежных средств он должен был произвести теперь истцу. После определенного времени им с истцом были обговорены условия, что автомобиль «Тойота Королла Ранкс» гос.номер № может продать в счет погашения задолженности. Тем самым возврат денежных средств был бы осуществлен. По состоянию на 25.01.2023 года автомобиль марки «Тойота Королла Ранкс» гос.номер № является его имуществом, что подтверждается выписками из личного кабинета «ГосУслуги». Из этого следует, что с 2017 года он является собственником автомобиля, который до сих пор находится у истца, и эксплуатируется им же. У него отсутствует копия договора купли-продажи авто с указанной датой, так как истец собственноручно поставил дату без согласия с ним.

Таким образом, истец имеет возможность продать автомобиль марки «Тойота Королла Ранкс» гос.номер № в счет возврата денежных средств, либо вернуть данный автомобиль ему. Для дальнейшей реализации и возврата денежных средств истцу.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из долговой расписки от 18.02.2022 года следует, что Хабаров С.Е. получил от Бычкова А.С. заем в сумме 228000 рублей и обязался ежемесячно по 10000 рублей, до 01 числа месяца, следующего за отчетным, вносить платежи до полного погашения займа (л.д.9).

Как следует из представленной суду долговой расписки Бычков А. С. выполнил свою часть обязательств по договору займа, Хабаров С. Е. получил денежные средства в предусмотренной договором сумме. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении должником Хабаровым С. Е. обязательств по договору займа, суду не представлено.

Согласно претензии от 10.11.2022 года, истцом в адрес ответчика Хабарова С.Е. была направлено в порядке досудебного урегулирования спора претензия о возврате в течение 10 дней, с момента получения претензии, денежных средств в размере 228000 рублей (л.д.12).

Из квитанции и отчета об отслеживании отправления Почта России следует, что Хабаровым 17.11.2022 года была получена претензия (л.д.13-14).

Согласно справке о доходах истца Бычкова А.С. от 16.11.2022 года, доход истца за период с 1.01.2022 года по октябрь 2022 года включительно составил 716980 рублей 63 копейки (л.д.20).

Из скриншотов с личного кабинета налогоплательщика и портала «ГОС Услуги» следует. что с 15.09.2017 года собственником автомобиля марки «Тойота Королла Ранкс» гос.номер Е 363 ХС 154 является Хабаров Станислав Евгеньевич. (л.д.21, 24-28).

Из долговой расписки следует, что Хабаров С. Е. обязан был передать Бычкову А. С. в счет исполнения обязательств по договору займа 10000 рублей до 1 числа месяца, следующего за отчетным. Принимая во внимание, что договор займа между истцом и ответчиком заключен 18.02.2022 года, Хабаров С. Е. денежных средств в счет погашения долга не вносил, право Бычкова А. С. нарушено с 01.03.2022 года.

Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

Срок, с которого установлена ставка	Размер ставки рефинансирования (%, годовых) <*>	Документ, в котором сообщена ставка
с 19 сентября 2022 г.	7,5	Информационное сообщение Банка России от 16.09.2022
с 25 июля 2022 г.	8	Информационное сообщение Банка России от 22.07.2022
с 14 июня 2022 г.	9,5	Информационное сообщение Банка России от 10.06.2022
с 27 мая 2022 г.	11	Информационное сообщение Банка России от 26.05.2022
с 4 мая 2022 г.	14	Информационное сообщение Банка России от 29.04.2022
с 11 апреля 2022 г.	17	Информационное сообщение Банка России от 08.04.2022
с 28 февраля 2022 г.	20	Информационное сообщение Банка России от 28.02.2022
с 14 февраля 2022 г.	9,5	Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022

Принимая во внимание размер ключевой ставки на момент просрочки платежей, сумму долга, срок просрочки, суд считает, что неисполненная сумма кредитных обязательств 228000 рублей при % ставке 20% годовых не была возвращена с 01.03.2022 года по 10.04.2022 года течение 41 дня и за указанный период подлежат выплате проценты в сумме 5122.19 рублей; при % ставке 17% годовых не была возвращена с 11.04.2022 года до 03.05.2022 года в течение 23 дней и за указанный период подлежат выплате проценты в сумме 2442,41 рублей; при % ставке 14% годовых не была возвращена с 04.05.2022 года по 26.05.2022 года в течение 23 дней и за указанный период подлежат выплате проценты в сумме 2011,40 рублей; при % ставке 11% годовых не была возвращена в период с 27.05.2022 года по 13.06.2022 в течение 18 дней и за указанный период подлежат выплате проценты в сумме 1236,82 рублей; при % ставке 9,5% годовых не была возвращена в период с 14.06.2022 года по 24.07.2022 года в течение 41 дня и за указанный период подлежат выплате проценты в сумме 2433,04 рублей; при % ставке 8 % годовых не была возвращена в перид с 25.07.2022 по 18.09.2022 года в течение 56 дней и за указанный период подлежат выплате проценты в сумме 2798,47; при % ставке 7,5 % годовых не была возвращена в перид с 19.09.2022 года по 12.01.2023 года течение 116 дней и за указанный период подлежат выплате проценты в сумме 5434,52 рублей. Таким образом подлежат взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за период с 01.03.2022 года по 12.01.2023 года включительно в общей сумме 21478.85.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные Бычковым А.С. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Согласно чека-ордера от 01.11.2022 года истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2830 рублей (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2830 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг по составлению претензии и искового заявления в сумме 6500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанций № 010043 от 10.11.2022 года и № 010046 от 10.01.2023 года усматривается, что истцом понесены расходы на составление претензии в порядке досудебного урегулирования спора в сумме 1500 рублей и искового заявления в размере 5000 рублей.

Таким образом, суд считает заявленные расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела следует, что цена иска составляет 250137 рублей, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска составляет 5701 рубль 37 копеек. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2830 рублей. Исходя из суммы частичного удовлетворения исковых требований на сумму 249478 рублей 85 копеек, с Хабарова С. Е. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, не оплаченная истцом при подаче иска в сумме 2871 рубля 37 копеек, а также в пользу Бычкова А. С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2823 рубля 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бычкова Алексея Сергеевича к Хабарову Станиславу Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с Хабарова Станислава Евгеньевича в пользу Бычкова Алексея Сергеевича сумму долга по договору займа от 18.02.2022 года в размере 228000 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2022 года по 12.01.2023 года в сумме 21478 рублей 85 копеек; судебные издержки: по оплате юридических услуг в размере 6500 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 2823 рубля 41 копейка..

Взыскать с Хабарова Станислава Евгеньевича в доход государства государственную пошлину в сумме 2871 рубля 37 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления, путем подачи жалобы в Татарский районный суд.

Решение изготовлено 22 марта 2023 года.

Судья Колосова Л.В.