Решение по делу № 12-194/2020 от 07.02.2020

Дело № 12-194/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 11 марта 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Абдуллаева Т.К. оглы – Еремеева О.И. по доверенности,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Еремеева Олега Иосифовича в интересах Абдуллаева ТельминаКазымоглына постановление №Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 09 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса об административных правонарушениях РТ и ходатайство о восстановления срока обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 09 августа 2019 года Абдуллаев Т.К. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Защитник Еремеев О.В., в интересах Абдуллаева Т.К. оглы, обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, указывая, что при вынесении постановления недостаточно были исследованы материалы дела, так как данное транспортное средство не находится во владение Абдуллаева Т.К. оглы. Одновременно с жалобой заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В судебном заседании защитник Еремеев О.В. доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления поддержал, просил его удовлетворить, срок на подачу жалобы восстановить, т.к. Абдуллаев Т.К. оглы постановление о привлечении к административной ответственно не получал, копия постановления получена защитником 04 февраля 2020г.

В судебное заседаниеАбдуллаев Т.К. оглы не явился, извещен надлежащим образом, в судебном заседании участвует его защитник по доверенности.

Представитель Административной комиссии не явился, извещен, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотрение ходатайства в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав ходатайство, а также представленные суду материалы, судья считает его подлежащим оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов административного дела следует, что нашло подтверждения и в судебном заседании, Абдуллаев Т.К. оглыпроживает по адресу: <адрес>, места жительства не менял, копия постановления ему была направлена Административной комиссией в установленные сроки по месту жительства.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия постановления была получена Абдуллаевым Т.К. 19 августа 2019 года. С жалобой на указанное постановление защитник Абдуллаева Т.К. – Еремеев О.П. - обратился в суд лишь 07 февраля 2020 года, т.е. с пропуском установленного срока. При этом суд отмечает, что 04 февраля 2020г. копию постановления в Административной комиссии получил защитник Абдуллаева Т.К., а не сам заявитель.

Таким образом судья не находит оснований для признания пропуска срока обжалования уважительной, потому ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 09 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Еремеева Олега Иосифовича в интересах Абдуллаева ТельминаКазымоглыо восстановлении срока обжалования постановления 85№ Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 09 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: Залялиева Н.Г.