Решение по делу № 2-4121/2019 от 31.05.2019

                                            дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Драпчук Д.А.,

с участием представителя истца Мудрика Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Ковальчук Валерии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к Ковальчук, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №, путём присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, по условиям которого Ковальчук предоставлены денежные средства в сумме 732 600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, с ежемесячным возвратом до 14 числа каждого календарного месяца. Однако ответчик в установленные сроки не исполняет принятые на себя обязательства, требование о досрочном погашении кредита не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 611 172 рубля 14 копеек.

В результате реорганизации ВТБ 24 (ЗАО) в форме присоединения ВТБ (ПАО) стал правопреемником указанного юридического лица.

Уменьшив в одностороннем порядке размер неустойки, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 596 445 рублей 12 копеек, из которых 543 273 рубля 99 копеек – основной долг, 51 534 рубля 79 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 164 рубля 45 копеек.

Представитель истца Мудрик в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, указав, что Ковальчук предоставлен кредит с целью реструктуризации задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Ответчик Ковальчук извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, в возражениях на исковое заявление указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год исполняла обязательства по договору, однако, в связи с расторжением брака, наличием на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых имеет инвалидность, нахождением в отпуске по уходу за младшим ребёнком, не имеет возможности вносить платежи. Единственным источником дохода является пенсия по инвалидности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, предоставить рассрочку исполнения судебного решения с уплатой денежных средств ежемесячно в сумме 18 207 рублей.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив возражения на исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Ковальчук кредит на сумму 732 600 рублей сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17%, с определением даты ежемесячного платежа – 14 число каждого календарного месяца. Оплата производится ежемесячно.

    Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

    Банк предоставляет заёмщику кредит путём перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счёт № / счёт для расчётов с использованием банковской карты (п. 21).

    Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, с заёмщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполнения обязательств. Указанная неустойка исчисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п. 2.13).

ДД.ММ.ГГГГ истцом размещены денежные средства на счёте заёмщика. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

    Однако ответчик своевременно обязательства перед истцом по указанному кредитному договору не исполнила.

    Согласно расчёту задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 611 172 рубля 14 копеек, из которых по основному долгу 543 273 рубля 99 копеек, по плановым процентам – 51 534 рубля 79 копеек, по пени – 16 363 рубля 36 копеек.

Банк ВТБ (ПАО) в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки по кредитному договору до 1 636 рублей 34 копеек.

Давая оценку указанному расчёту, суд приходит к выводу, что размер задолженности по кредитному договору с учётом неустойки, истцом произведён верно и соответствует условиям кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Банк ВТБ 24 (ПАО), путем реорганизации в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Рассматривая ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, суд приходит к выводу, что оно заявлено преждевременно, поскольку Ковальчук не представлены документы, подтверждающие её затруднительное материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, что исключает возможность разрешения указанного ходатайства на данном этапе судебного разбирательства.

Между тем, Ковальчук вправе обратиться с самостоятельным заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ с предоставлением документов, подтверждающих затруднительное материальное положение.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 164 рубля 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Ковальчук Валерии Владимировны в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору    № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 596 445 рублей 12 копеек, из которых 543 273 рубля 99 копеек – основной долг, 51 534 рубля 79 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 636 рублей 34 копейки – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 164 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.