Решение по делу № 2-299/2015 от 22.09.2015

Дело --

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- 17 ноября 2015 года

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Знатновой Н.В.,

при секретаре Сун Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению --2 к --3, обществу с ограниченной ответственностью «Березняк» о признании договора купли-продажи от -- незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи оборудования ( )от -- незаключенным.

В обоснование иска --2 указала, что в производстве Мазановского районного суда -- находится гражданское дело по иску --3 к --2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

--3 обратилась в суд к ответчику с требованием истребовать из незаконного владения --2 четыре металлические емкости. Требования истца основаны на том, что, якобы, указанные емкости истец купила по договору купли-продажи от -- у ООО «Березняк», а ответчик не отдает истцу указанные емкости.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 454 ГК РФ устанавливает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Фактически товар (емкости ) по договору купли-продажи от -- истцу по первоначальному иску продавцом не передан, деньги истцом по первоначальному иску (покупателем) продавцу не уплачены.

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Из договора купли-продажи от -- нельзя однозначно установить, какие четыре емкости ООО «Березняк» должны были передать --3. Товар нельзя идентифицировать, следовательно, сторонами также не достигнуто существенное условие договора о предмете договора (о товаре).

При таких обстоятельствах, договор купли-продажи от 20.12.2014г. нельзя признать заключенным.

Указанный договор нарушает права --2, так как именно на указанном договоре основаны исковые требования --3 к --2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На основании изложенного истица просит суд признать незаключенным договор от -- между --3 и ООО «Березняк», взыскать с --3 в пользу --2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебное заседание истица --2 не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель истца

Ответчики --3, представитель ООО «Березняк» в судебное заседание не явились, просили отказать в удовлетворении исковых требований --2, дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель --2 – --5 настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объёме, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон, просивших суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

Согласно материалам дела -- между ИП «--3»и ООО «Березняк» был заключен договор купли-продажи имущества, а именно: токарного станка, 4-х ёмкостей, точильного станка, сушилки для производства палочек, купленных у --6 со здания бывшей мастерской.

В соответствии с договором ООО «Березняк» продало, а ИП «--3» купила указанное имущество.

Между сторонами договора спора оего незаключенности не имеется.

--2 стороной указанного договора не является.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно договора купли-продажи от -- ООО «Березняк» продало, а ИП --3 купила имущество, а именно: токарный станок, 4-е ёмкости, точильный станок, сушилку для производства палочек, купленные у --6 со здания бывшей мастерской. Спора между сторонами не имеется.--2 стороной указанного договора не является.Следовательно, у --2 отсутствует субъективное право ставить вопрос о признании договора незаключенным.

На основании изложенного истицей не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие, что она является стороной по договору купли-продажи от --.

Таким образом, суду не представлено надлежащих доказательств, что --2 является стороной заключенного договора купли-продажи имущества от --, и в связи с этим у неё отсутствует право ставить вопрос о признании указанного договора незаключенным.

Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду сторонами доказательства, истицей в соответствии с правилами ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено суду достоверных, допустимых доказательств, подтверждающим тот факт, что она является стороной по договору купли-продажи, в связи с чем, исковые требования --2, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований --2 к --3, ООО «Березняк» о признании договора купли-продажи от -- незаключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Мазановский районный суд -- в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий